206 F. JOUSSEAUME 



lamelle saillante ; cette lamelle en avant recouvre, dans quelques 

 espèces, un ombilic rudimentaire. Eu arrière, cet enduit du bord 

 columellaire ne dépasse presque jamais la suture, de sorte que 

 les premi3rs tours n'en sont jamais recouverts. Le manteau de 

 l'animal des Ilarpa fossiles devait par conséquent avoir une 

 étendue bien moins grande que celui des Ilarpa vivantes. 



Les caractères distinctifs que j? viens de signaler, portant sur 

 toutes les espèces de l'un ou l'autre de ces groupes, m'a conduit 

 à séparer la famille des Harpidœ en deux genres : l'un renfer- 

 mant toutes les espèces vivantes pour lequel Klein a créé le 

 genre Cithava ; pour l'autre groupe, comprenant toutes les espèces 

 fossiles connues jusqu'à ce jour, je lui conserverai le nom de 

 Harpa. Lamarck ayant placé dans ce genre des espèces vivantes 

 et fossiles, si l'on retire de ce groupement hétérogène les espèces 

 vivantes qui doivent prendre le nom de Cithava, dont la création 

 est antérieure de plusieurs années, je ne vois aucun inconvé- 

 nient à maintenir pour les fossiles le nom de Ilarpa. Par ce 

 moyen, je conserve un nom qui a généralement cours dans la 

 science sans augmenter, d'un nom de genre nouveau, une no- 

 menclature déjà longue et imparfaite. 



Lors du départ de notre collègue M. Marche pour son pre- 

 mier voyage aux Philippines, je venais de faire la division de la 

 famille des Harpidœ. N'ayant à ma disposition que des coquilles, 

 je priai notre collègue d'en étudier l'animal et de me transn^ettre 

 le résultat de ses observations. 



Avant de consigner le fait intéressant qui m'a été transmis 

 par M. Marche sur le seul individu vivant qu'il ait recueilli pen- 

 dant son voyante, je dois rappeler comment les auteurs, qui ont pré- 

 cédé notre intrépide collègue, ont interprété certaine particu- 

 larité que présente les animaux de ce genre. 



Voici comment s'exprime Kiencr dans sa Monographie dof Ilar- 

 pa, à propos de l'animal décrit par M. Reynaud dans les Mémoii-ex 

 de la Société d'Histoire naturelle, par Quoy et Gaimard dans le 

 Voyage de t Astrobalc, et par Born In Musc uni Cœsari Vendobonensis : 



« Ce dernier auteur paraît aussi avoir connu ce cas particulier 

 de la rupture du pied de l'animal, ce pied est comme divisé en 

 deux parties; l'antérieure, plus large, arquée, auriculée, à sillon 

 marginal, jointe à la partie postérieure par une sorte de rétrécis- 

 sement. Celte dernière, plus étendue, est ovalaire, pointue et un 

 peu bombée au-dessus, sans aucune trace d'opercule. Les trois 

 auteurs, qui ont décrit l'animal, indiquent une singularité qui lui 



