212 A. n.VILLIKT 



Rennes dans plusieurs chevaux qui contenaient des femelles à 

 différents degrés de développement. Ce n'est qu'en 1831 que 

 Mohlis parvint à découvrir, dans une grande quantité d'Oxyures 

 recueillis à Hanovre, des mâles qu'il communiqua à M. Créplin et 

 à M. Gurlt ; mais je n'ai pas appris que d'autres en aient trouvé 

 aussi. » 



Les auteurs français et étrangers, postérieurs à Dujardin, se 

 bornent, en général, à reproduire une mention analogue ; mais 

 aucun ne dit avoir à nouveau rencontré le mâle en question. 

 « Jusqu'à présent, dit M. C. Baillet (1), il a également échappé à 

 mes recherches. » 



En présence d'un si grand nombre de faits négatifs, j'ai voulu 

 m'assurer si les vers trouvés par Mehlis étaient bien réellement 

 des mâles. Je n'ai pas pu consulter le travail dans lequel Créplin 

 reproduit la note de Mehlis (2), mais j'ai eu entre les mains l'ou- 

 vrage où Gurlt (3) a donné la description que la plupart des 

 auteurs ont simplement reproduite. Or, voici quels sont les pas- 

 sages relatifs aux Oxyures mâles : 



« Mânnchen mit zugespitzen Schwanze, Pénis vor der Schwanz- 

 spitze hervorgestreckt. « 



Et plus loin :« Das erwachsene Mânnchen habe ich nie gesehen, 

 Fig. 13 ist ein junges Mânnchen (welches ich dem IlerrnD'' Mehlis 

 verdanke).... After.... bel Mânnchen ani hintern Ende des Leibes 

 (Fig. 17). Pénis aus dem After hervorgestreckt, mit eincr Scheide 

 versehen....» 



Nous avons reproduit ici la figure 17 de Gurlt (pi. XI, fig. 8) ; il 

 suffit de la comparer à notre fig. 7, représentant l'extrémité pos- 

 térieure d'une femelle adulte, pour reconnaître la même disposi- 

 tion fondamentale ; mais la conformité est beaucoup plus mani- 

 feste encore lorsqu'on examine une femelle non ovigèrc. 



On se convainc alors aisément que le dessin de Gurlt, aussi 

 bien que sa description, se rapporte à une jeune femelle, et non 

 à un mâle. Le prétendu pénis vaginé n'est sans doute autre chose 

 que l'anus renversé : chez aucun Oxyure, le spicule pcnial n'a 

 cette épaisseur ni cet aspect, et nous verrons en particulier qu'il 



(1) c. BailIct, Kouveaii dicl. de méj.. clunirgie et hygiène véte'r., art. « Bel- 

 ntiiithes ». p. 564. Paris, 1866. 



(2) Ci-L'plin, Altg. Eitcyctop. v. Horscli. u. Gruber, XXXII, p. 279, art. « Ein- 

 geweidcwurmer » (Melilis, in iilt. ad Creplinium). 



(3) iinrh, Lrrbuch der pathologischen Analomie der Haus-Sâugelhiere . ErslerTheU 

 p. ySl. Berlin, 1831. 



