310 KAPIIAKI, HLANCIIARli 



mais se fixe aux racines de la plante noun-icière. Devenue immo- 

 bile, elle accomplit ses mues, et le vieux tégument, au lieu de 

 tomber, reste autour de l'Insecte et l'englobe : la coque, d'où plus 

 tard on le verra sortir, se trouve ainsi constituée. 



On va nous dire que rien de semblable n'a été vu chez les Por- 

 phyrophora ? D'accord ; mais un phénomène de ce genre s'observe 

 chez le Margarodes formicarum. Or, les caractères de cette espèce 

 sont tels, que Burmeister n'hésite pas à la classer parmi les Por- 

 phyrophora et que Signoret lui-même se montre favorable à ce 

 rapprochement. 



Notre explication est donc rationnelle. Cela étant admis, le reste 

 du mémoire de Breyn devient compréhensible. 



Au bout d'un certain temps, lorsque la larve a achevé son évo- 

 lution, la coque se fend et l'on en voit sortir l'animal parfait ; 

 dans la description de Breyn, c'est de la femelle qu'il s'agit. Celle- 

 ci est d'abord mobile, puis elle se contracte, se recouvre sur toute 

 son étendue d'un duvet blanc, pond ses œufs et meurt. 



Les observations de Breyn sont donc exactes : leur précision 

 est même remarquable pour l'époque à laquelle elles ont été faites. 

 Cet auteur démontre irrévocablement que la graine de Pologne est 

 un Insecte, et une étude comparative lui prouve ses affinités avec 

 l'Insecte du Kermès et avec la Cochenille du Mexique. 



Mais il a le tort d'affirmer que c'est un Insecte privé d'ailes : la 

 femelle sans doute est aptère, mais le miVle est ailé. Ce mille, 

 Breyn l'a vu : il le décrit et le ligure même avec une grande exac- 

 titude, mais il le prend pour une Mouche parasite. 



Burchard qui, en 1747, s'occupait aussi de la Cochenille de 

 Pologne, n'est point tombé dans la même erreur : il suit avec 

 détails l'évolution de la larve et constate, chez le mâle adulte, la 

 présence de deux ailes : « Dorso adfiguntur alai dun?, pro tam 

 exili musca satis magnœ, lafîpque, abdomine paullo longiores, in 

 medio autem conniventes, ut abdomen vix, prseter ultimum ejus 

 extremum, conspici possit. Niveaî prœterea sunt ahe, circa inser- 

 tionera parum rubentes, tenues, pellucidie, atque nitentes. » 



Voilà tout ce qu'on sait de la Cochenille de Pologne. Ajoutons, 

 pour achever son étude, qu'elle vit sur les racines de quelques 



nous l'avons vu plus haut, croyaient que la larve du Kermès ne monte sur les 

 branches rlu Chi^nc qH'« aptes avoir roulé toute l'annî-e dans la canipasnc ». 



