PROCÈS-VERBAUX UE L,\ SOCIÉTÉ XJII 



non à l'extérieur; les premiers rudiments de l'embryon sont segmentés; 3° l'a- 

 dulte n'est segmenté ni à l'extérieur, ni à l'intérieur ; l'embryon est segmenté. 



» L'existence ciiez les iMollusciues de Irochosphorcs ciliées, comme chez les 

 Annélides, semble, il est vrai, rapprocher singulièrement l'un do l'autre ces 

 deux groupes d'animaux. Cette analogie n'est pourtant qu'apparente : la 

 trochosphèro ne reiirésente jamais qu'un individu unique, qui peut secompliquer 

 plus ou moins, mais qui ne se multiplie jamais; s'il prcscnto notamment des 

 couronnes de cils, celles-ci indiquent simplement des organes sériaires et ne 

 correspondent jamais à une segmentation véritable. Le Chiton, qui est sans 

 contredit le .Mollusque le plus complètement segmenté, a une trochosphère 

 munie d'une seule couronne de cils, tandis que le Dentale, forme simple et 

 inarticulée, présente une trochosphère pourvue de six ou sept rangées de cils. 

 La production des cils n'a donc aucune importance phylogénétique : elle a 

 bien plutôt un caractère cœnogénétique et est un exemple d'adaption do l'em- 

 bryon au milieu. 



» Il est néanmoins dans les Mollusques certains organes qui sont nettement 

 disposés en séries ou qui présentent une segmentation des plus nettes (cœcums 

 hépatiques des Éolidiens, cœur du Nautile, etc.). M. Cattaneo établit que ce 

 n'est là qu'une apparence. Mais la coquille segmentée du Chiton, qui donne à 

 l'animal l'aspect d'un Crustacé isopode ou d'un myriapode? Cette coquille, 

 suivant l'auteur, ne serait point une formation unique, mais proviendrait de la 

 fusion d'autant d'aiguillons qu'il y a de pièces distinctes. 



» Ainsi, l'étude anatomiquo et embryologique des Mollusques permet de 

 conclure que ces êtres ne représentent point une colonie linéaire. On peut se 

 demander si ces animaux n'auraient point été à l'origine une colonie, dont la 

 métamérisation aurait di.^paru par la suite des temps. Telle est précisément 

 l'opinion de M. l'errier, qui attribue cette transformation au développement do 

 la coquille. Mais, dit .M. Cattaneo, les habitudes tubicoles ne suffisent point à 

 faire disparaître toute trace de segmentation. Le Bernard l'Ermite conserve sa 

 segmentation ; les Cirrhipèdes sont dans le même cas, ainsi que les Annélides 

 tubicoles capitibranches. Ces considérations sont également valables pour les 

 Mollusques : elles nous enseignent donc de façon certaine que les Mollusques no 

 sont point des animaux segmentés. 



» Telle est la thèse que M. Cattaneo soutient et qu'il développe avec une 

 grande force de logique. Son livre, plein de faits et d'observations délicates, 

 est appelé à un grand succès et notre désir est de le voir bientôt traduit en 

 français. Disons, en terminant, que cet ouvrage est, à notre connaissance, le 

 premier en Italie qui sorte des limites ordinaires d'un mémoire consacré à 

 l'étude d'un point spécial et qu'il fait grand honneur, non-seulement à l'auteur, 

 mais encore à notre savant collègue, le professeur L. Maggi, dont M. Cattaneo 

 est l'élève. » 



