i84 ^i>» ^^tt alte« tOTavfcjrafett 



^a\)t 10^^. unti 1058. unö erjagtet n>eit(auffi3 genug, Da§ 5(nno 



1021. »i^erjog Brcci^Iae bJe 3iibitbr ^tÄr^röfö ^emri4>e Cot^ter, 



unt) C>ttcn6 rort öc^wcmfurt 64)t»c(lcr auö Dcitt ^(oftcr cntfu|)retf 

 ttnö gce^lid^ct l)abe g). 5)ev uralte pragifc^e S)ecl[)ant iTofmaö h) 

 unb ttct ©cfd)i(l)tfcl^tctbct ^acfccj h) flimmen bamit t)oUfommen öbcr^ 

 ein; nur baö jie ben 9^amen ©c^weinfort, ©winforö/in (gumbrob 

 »erf unflcln / unt» bie 3ubit^ jur ^od^ter ISJIarfgrrtf (Prtcnö mac^enir 

 ba fie bod^ feine (Sd^wef^er gewefcn t|l, 



f ) Ditmar. Lib. V. p. 56» Atinal. Saxo. ad A. 1005. 1035. Sc 1047. 



g) Juditham fororera Ottonis de Schweinforde filiarn fspedifti MarchionÄ 

 Heinrici de MonafVerio , ubi erudiebatur , rapuit. 



h) Cofinas Prag. Hiftor. Bohern. ad An. 1020. ap. Mencke» Script. R«^ 

 Genn. Tom. I. pag. 2012. 



i) öo^mifc^e S^rontc ad Au. 1026. pag. 179, 



§. XII. 



^Siefem »?)crjege BrenjTite geba^r bie fd^ttjcinfurtifd^e 3ubit^ untn 

 '^J anbcrn aud^ ben ^i{(i)of t)on ^rag 3<;romircft, welcher im 

 ^al)t 1073. üon ^abfl (Brc^onud VII. feinem 5öiftl)umö entfe^et/ 

 flbcr auf unabldjTigc^ bitten ber 5!)?argrdfin mat^HbiB t?on ^ufciert 

 bejfclbcn triebet l)abl)aft geworben ijh f^er ®ed[)ant (fofmae/ wel^ 

 d^er fajl um biefe ^titm bluticte/ Tel^ret unö bie Urfad^e/ warum fic^ 

 bie bcrul)mte ilUt^iföiß feiner fogar eifrig angenommen l)abe k); 

 ndmlid^ , weil 3«»'omir i^r QSiutöfrcunb ( confanguineus ) unb 

 t>on il)rer ^Olutter (Seiten ber mit il)r fe^r nal)e uerwanbt gcwefeu/ 



de materno fangume ejus genealogiam ducthat : Womit aud^ 6<*Ö^f 5 ubet^ 



einjlimmet 1). ®er gerel)rte ^err ^ofratl) mtnU xoü^ in feiner 96» 

 ^nmcrCung über ben (Tofmae/ fein beflfer ^\mi biefe Jöfutöfreunbfd^aft 

 ju crfldren/ a(ö ba§ er bie 3obit^ 3<Jromirö 5)Jutter,xu einer ©d;wef^er 

 J^erjog tPelfcnö I. auö ^Saiern mac^t/ beffen (^obn äpclf ber II. bie 

 50?arfgrdfün ^«t^ilb gel)evratl)ct \)m^* ^iüein biefe möl^fame ^utt^^ 



ma^uns 



