bustihie. Bosc(')est à-pou-pirs du môme avis; cependant il modifie ee système en disant 

 que les marais continuent à la >érité de s'élever par la décomposition des plantes qui les 

 couvrent, mais (jue le principe de cette formation est du au transport de couches sous- 

 marines qui auraient été déplacées par les cataclysmes terrestres, tout comme les autres 

 couches géologiques. Sur ces matériaux primitifs, germe d'une végétation particulière, 

 se seraient entassées d'autres parties combustibles qui auraient augmenté la masse de 

 tourbe qui existait déjà dans le principe; des îles de débris flottants auraient jailli du fond 

 des mers pour aller s'arrêter dans les vallées et même sur les montagnes, dette théorie: 

 ne diffère de la précédente qu'en ce qu'elle attribue à la masse primitive cette faculté 

 particulière, de nourrir des plantes tout-à-fait différentes de celles qui croissent sur 

 d'autres sols et de s'accroître de leur substance. 



Plusieurs auteurs enfin, ^'oigt le premier (^), ont pensé que la tourbe est une espèce 

 de végétation souterraine et particulière, un tissu de racines qui continue à croître, à 

 s'élever de lui-même, sans (pie les plantes de la surface aient aucune influence sur cette 

 croissance. Deux Anglais, le docteur Plott et le docteur Anderson, ont encore, en 1799. 

 soutenu cette opinion et envisagé la tourbe comme un véritable végétal sui-yeneris , 

 composé de débris d'autres plantes. 



Ces diverses opinions n'ont pas besoin de réfutation sérieuse. Les preuves de la for- 

 mation de la tourbe par décomposition successive des plantes de la surface, montreront 

 assez combien elles sont peu fondées. 



En effet, il suffit de suivre un instant l'exploitation d'un seul de nos dépôts tourbeux 

 jurassiques, pour se convaincre que la matière combustible repose d'ordinaire sur une 

 terre noire dans laquelle on trouve déjà enfouis une grande quantité de troncs et d'arbres 

 entiers de même espèce que ceux qui croissent encore sur les marais ou dans les forêts 

 voisins. En s'élevant du fond vers la partie supérieure d'une tourbière , on reconnaît 

 encore facilement que ces arbres et ces troncs sont mêlés à la masse entière, non 

 point sous la forme de débris flottés, mais tels qu'ils ont dû croître, avec leurs filaments 

 radiculaires, leurs rameaux les plus faibles, les plus fragiles, et sans présenter aucune de 

 ces formes émoussées qu'on voit toujours plus ou moins sur les bois qui ont été entraînés 

 par les eaux. En poursuivant ces observations sur les restes de plantes qui sont assez bien 

 conservés pour pouvoir être analysés et reconnus, on retrouve d'ordinaire dans toute 

 l'épaisseur de la masse tourbeuse les mêmes espèces que celles qui couvrent la surface, 

 et dans les marais d'eau douce, on ne voit janiais une seule parcelle de plantes ma- 



(') Base Das ganze von der Torfwissenschaft. Leipzick, 1S02. 



P) Foigt Versuch einer Geschichte der Steinkoblen, Braunkohlen und des Torfes. Weimar, 1782. 



