— 46 — 



rement à ce premier fossé et de chaque côté, en commençant par la partie intérieure du 

 marais, on creuserait une fosse d'une étendue proportionnée à la surface totale qu'on 

 voudrait exploiter, d'un cinquantième, par exemple. Chaque année une fosse semblable 

 serait exploitée parallèlement à la première , et ainsi de suite en a\'ançant vers le bas. 

 Mais on laisserait sur pied, pour séparer chaque exploitation annuelle, un banc de tourbe 

 d'une étendue égale à celle des fosses, afin de les séparer et de pouvoir ménager dans 

 chacune d'elles le liquide, suivant les besoins de la végétation qu'on y établirait. Dans 

 chacune de ces fosses on ferait croître ou une seule espèce de mousses ou de plantes 

 tourbeuses, ou un mélange de divers végétaux. On pourrait tout d'abord juger de l'ac- 

 tivité de croissance de chacime des fosses et savoir quels sont les procédés les plus fa- 

 vorables à la propagation des plantes tourbeuses. Au bout de vingt-cinq ans, le tout 

 serait exploité, mais il resterait vingt -cinq portions égales correspondant aux espaces 

 entre les fosses, sur lesquelles on pourrait répéter l'opération. Pendant ce temps, les 

 premières fosses se seraient à-peu-près comblées ; l'eau maintenue au fond aurait em- 

 pêché la tourbe laissée sur pied de s'efflorer et de tomber en poussière au contact de 

 l'air. Peut-être même cette matière, soustraite à l'influence d'une humidité toujours la 

 même, subirait- elle une transformation analogue à celle d'une maturité hâtée, que je 

 crois très -favorable à la qualité de la tourbe. Quand, au bout de cinquante années, 

 l'exploitation serait ainsi arrivée à son terme, on n'aurait rien perdu de la matière com- 

 bustible , on aurait eu un emplacement commode pour dessécher la tourbe , avantage 

 dont on se prive souvent par des exploitations mal combinées, et l'on aurait enfin une 

 série de résultats comparatifs, d'où l'on pourrait tirer des conclusions positives sur l'em- 

 ménagement et la conservation des marais tourbeux. 



Tout ce que je viens de dire se rapporte essentiellement à la régénération de la tourbe 

 dans les hauts marais. Je dois avouer en toute sincérité que , malgré des recherches 

 actives, il m'a été impossible de trouver des traces positives de reproduction sous-aqua- 

 tique dans les marais lacustres du Jura. La tourbe d'abord y est exploitée depuis fort 

 peu de temps et les exploitations ne sont permises dans les grands marais du Seeland 

 que tout près du bord des lacs où elles sont chaque année remplies par le sable pendant 

 les inondations. Les fosses anciennes sont, il est vrai, recouvertes d'une végétation très- 

 active des mêmes espèces de plantes que celles qui ont primitivement produit la tourbe ; 

 on en retrouve les débris mélangés au sable à une certaine profondeur ; mais on ne 

 peut en conclure que c'est là une régénération tourbeuse. Il est impossible cependant 

 de ne pas admettre par analogie cette reproduction de la tourbe immergée. Plusieurs 

 auteurs l'ont observée sur les bords de la mer et de quelques rivières de France. Dau 

 a vu en Danemarck plusieurs fosses, jadis creusées à six pieds de profondeur, comblées 



