— 51 — 



souvent, les ,,ro,,nc'lés voisines sur une jurande étendue, le dommage saugmenle.a et 

 ce sera un vol réel, une injus(i,^e supportée par plusieurs au profit d'un seul. J'ai vu 

 dans les n.arais des Ponts des tourbières autour desquelles les voisins avaient ainsi creusé 

 des fosses profonds pour faciliter leurs propres exploitations. Ces tourbières saffaissant 

 de tous côtés, se voûtaient en dôme et dépérissaient sans qu'il fût possibl.- au pron.ié- 

 taire d apporter aucun remède au mal, sans qu'il osât même se plaindre des voisins qui 

 n ava.,.nt fa.l qu'user strictement de leur droit. L'agent producteur et conservateur de 

 la tourbe, I eau appartenant à tous, il y a entre les (Uvers propriétaires d'un marais une 

 connnunauté dintérèts qu'une surveillance supérieure peut seule équitablen.ent répartir 

 Les autorités de chaque étal devraient donc avoir droit dinspection et de direction poul- 

 ies exploitations, dans linlérèt même des possesseurs. On établirait alors des règlements 

 cl des compensations pour ,,ue le profit ne soit pas pour un seul au détriment des au- 

 tres. Lne distance de six pieds au moins devrait toujours être accordée entre un fossé 

 d écoulement et la propriété voisine, et si l'écoulement est continu, ce ne serait point 

 une trop large compensation que de céder à celui qui n'exploite pas la bande de sol 

 qui borde le fossé. 



Un autre inconvé-nient nait pour les exploitations dans l'intérieur des marais, quand 

 une tourbière entourée de tous côtés par les propriétés étrangères ne peut être desséchée 

 par un fosse d écoulement ; car alors on ne peut creuser assez profond pour obtenir une 

 bonne tourbe, à cause de la quantité deau qui se ramasse dans les fosses, et la surface 

 seule est attaquée comme un damier. Si ce mode d'exploitation est favorable à la re- 

 production , il n'est d'aucune utilité pour le propriétaire et il a 1" inconvénient de mé- 

 langer a des distances très-rapprochées des tourbes de deux qualités qui rendent les 

 exploitations futures moins avantageuses. Dans ce cas, il me semble injuste cm'un pos- 

 sesseur ne puisse tirer parti de son bien ; et de même qu'il est toujours permis d'em- 

 porter le bois des forêts et les produits des champs à travers les champs et les forêts 

 voisines, ainsi devrait-il être permis de creuser même sur une propriété étrangère des 

 fosses d'écoulement pour un temps court et limité et moyennant idemnité. Comblés à 

 époque fixée, ils seraient bientôt remplis d'eau et nexerceraient pas sur tout un marais 

 leur influence destructive. 



Une considération semblable se présente quand on examine les emplacements choisis 

 et réservés pour Vétente et le desséchem.M.t de la tourbe. Si les exploitations savancent 

 de 1 extérieur vers l'intérieur du marais, il arrive un point où la surface mise à nu de- 

 vient trop molle pour quon puisse y dessécher le combustible. Il faut alors le rejeter 

 sur le bord de lentaiUe et lélendre sur la propriété voisine. Or l'entassement, la pres- 

 sion de la tom-be humide à la surface du sol, le transport, le passage des chars des 



