- 09 — 



sans rapport avec la valeur du combustible; que dans les tourbes du lac par contre, la 

 durée de la flamme n'est point proportionnée à celle de l'incandescence du charbon ; 

 que la production des cendres et du charbon n'est point en rapport avec la densité de 

 la tourbe, mais bien avec les matières étrangères qui y sont contenues, et comme le n^S 

 a été extrait près de la surface et le n" 1 au fond du dépôt , on se convainc facilement 

 par ce seul fait que c'est à la superposition des couches de sable et à l'infillralion des 

 parcelles de cette matière dont les plus grossières sont arrêtées dans la partie supérieure 

 du dépôt, qu'est dû le changement dans la nature du combustible. L'examen de la pro- 

 portion des cendres produites ne laisse donc aucun doute à légard de l'action des élé- 

 ments étrangers sur la minéralisation de la tourbe. 



Ce tableau établit encore la supériorité des bonnes tourbes émergées sur celles du lac. 

 Quand les parcelles limonneuses ne sont pas en trop grande quantité dans la matière , 

 la qualité du combustible ne paraît pas perdre beaucoup de sa valeur ; mais parfois 

 elles y entrent pour une moitié et alors la tourbe ne peut presque plus se consumer. Il 

 faudra donc dans la fabrication du charbon tenir compte de ces résultats et s'assurer par 

 des expériences comparatives sur le charbon, quelle différence il peut y avoir, quant à 

 sa valeur, entre celui des hauts marais qui ne contient que 3 à 4% de cendres et celui 

 des tourbes lacustres qui en renferme de 12 à 16%. 



On ne me permettra pas, sans doute, de tirer des conclusions plus étendues d'expé- 

 riences ainsi faites et de baser un rapport du calorique développé sans avoir employé 

 de pyromètre pour le mesurer exactement. Je crois cependant avoir reconnu en toute 

 certitude, autant par les observations précédentes que par d'autres, basées sur des 

 expériences faites plus en grand, qu'à poids égal notre tourbe jurassique vaut surtout 

 pour le chauffage des appartements un peu plus que le bois de sapin dont le pied cube 

 sec pèse, comme on le sait, trente livres, et qu'à l'égard des tourbes mélangées telles 

 qu'elles se vendent sur nos marchés , on peut admettre que cent vingt pieds cubes de 

 tourbe équivalent à cent pieds de bois de sapin. On voit donc qu'il y a une véritable 

 économie dans l'emploi de la tourbe , puisque, dans le Jura neuchàtelois, cette matière 

 se vend 12 francs de France la toise de 120 pieds cubes, tandis que le bois de sapin se 

 paie 18 francs de France les 126 pieds cubes, suivant la mesure ordinaire. Ce serait 

 donc 1 franc 75 c. que le bois de sapin coûterait plus que la tourbe pour une quantité 

 de matière développant un calorique égal. Les cendres, il est vrai, pourraient compen- 

 ser cette différence, mais d'un autre côté, la tourbe dégrade beaucoup moins les four- 

 neaux et son emploi évite ainsi des réparations fréquentes et coûteuses. 



Les détracteurs des marais tourbeux ont cherché à les faire envisager comme des 

 propriétés inutiles lorsqu'ils ne sont pas exploités, comme des biens morts qui ne donnent 



