— 75 — 



des fourneaux pour la carbonisation de la tourbe. En 1781, Dietrich en a vu dans le 

 Hartz ; cependant ce n'est guère que depuis le commencement de ce siècle (jue l'usaj^e 

 do ce charbon s'est répandu un peu généralement en France. Des essais de carbonisation 

 ont été faits dans le Jura près de la Brévine , il y a plus de cinquante ans, par un chi- 

 miste dont l(! nom m'est inconnu. Bien qu'il eut réussi, cette industrie avait été prcs(jue 

 totalement abandonnée en Suisse et dans le Jura, où elle vient de reparaître appuyée de 

 tous les perfectionnements qu'on a fait subir aux appareils carbonisateurs. 



C'est surtout pour les forges et la trempe du fer que le charbon de tourbe est employé 

 avec avantage. Sprengel rapporte qu'un propriétaire de forges en Hanovre faisait hii- 

 mème son charbon de tourbe pour tremper des faux, et qu'il devait à l'emploi de celle 

 matière la grande réputation dont jouissaient les produits de sa fabrique. Le charbon 

 de tourbe brûle en général plus lentement et plus longtemps que celui de bois. Il pa- 

 rait être très-profitable pour les petites forges de couteliers et de fourbisseurs, etc. On 

 commence à l'employer dans notre Jura pour la fonte de l'or et de l'argent et pour la 

 trempe des divers objets d'acier qui servent à la fabrication d'horlogerie. Les expériences 

 comparatives faites à Paris et rapportées dans les Annales des mines , ont prouvé : « qu'a- 

 vec le charbon de tourbe on peut forger, tremper et même souder le fer et l'acier le 

 plus fin ; que le feu du charbon de tourbe est plus uniforme que celui du charbon de bois ; 

 qu'il chauffe plus également et qu'il a plus d'activité. Qu'il faut à-peu-près un tiers moins 

 de ce charbon que de celui de bois , pour faire la même quantité d'ouvrage. Que ce 

 charbon crasse moins et écaille moins le fer et l'acier; qu'il brûle moins la main de l'ou- 

 vrier et qu'à la trempe , enfin , il découvre beaucoup moins que le charbon de bois. » 



Les mêmes expériences poursuivies pour la fonte des métaux, ont donné des résul- 

 tats à-peu-près égaux pour le charbon de tourbe et celui de bois, mais avec quelque 

 avantage cependant pour l'économie dans l'emploi du premier. D'après leurs expérien- 

 ces , les commissaires examinateurs ont conclu qu'en se servant du charbon de tourbe, 

 on obtient en général une continuité de chaleur plus longtemps prolongée et soutenue 

 avec une moindre quantité de combustible , et que ce charbon sera plus propre que 

 celui du bois aux usages où cette continuité de chaleur est nécessaire, tels que pour les 

 machines à vapeur, la fonte du cuivre, les essais des métaux, etc. 



Ces conclusions peuvent être vraies en général; cependant il sera toujours bon de 

 n'y ajouter qu'une confiance éclairée, autant qu'on pourra soi-même faire l'essai du 

 charbon qu'on emploie; car il arrive souvent que la qualité de la matière dont on se 

 sert, change ou n'est pas connue. Le tableau que nous avons donné au chapitre pré- 

 cédent, prouve combien la quantité de charbon obtenu varie suivant les tourbes qu'on 

 emploie pour le faire. La valeur en est aussi très -différente suivant la composition de 



