— 77 — 



Les procédés mis en usage pour la carbonisation de la tourbe se divisent en deux 

 grandes classes. Par les uns on obtient la matière par suffocation , dans les autres par 

 distillation. Le plan de ce mémoire ne me permet pas de décrire ici tous les fours et 

 les ap|)areils qui ont été construits jusqu'à présent pour la carbonisation de la tourbe. 

 Des traités spéciaux ont été écrits sur ce sujet, celui de Pelouse père entr'aulres ('). 

 On pourra donc consulter avec avantage cet auteur qui donne d'ailleurs le modèle des 

 principaux appareils connus en France jusqu'à notre époque. Je ne fais qu'indiquer 

 en passant quelques-uns des procédés les plus faciles et les moins coûteux, ceux qui sont 

 à la portée de tout le monde et dont l'emploi ne nécessite pas des mises de fonds trop 

 considérables. Car j'envisage conmie ruineuses pour nos tourbières, les spéculations en 

 grand qui nécessitent naturellement de vastes exploitations dans une même localité et 

 qui ne peuvent avoir d'autre but que le plus grand avantage du moment, sans égard 

 pour la conservation des marais tourbeux et la reproduction dans un temps éloigné. 



On a cherché d'abord à obtenir la carbonisation de la tourbe en disposant la matière 

 en meules, comme on le fait pour le bois. Mais cette méthode a des inconvénients, car 

 les fours ainsi construits s'affaissent considérablement par le retrait de la tourbe et l'air 

 pénètre facilement dans l'intérieur. « Là où, quoiqu'il en soit, dit Pelouse, ce procédé n'a 

 pas été abandonné, on observe de ne donner aux meules que 1 2 pieds de diamètre et 

 ."î'/j pieds de hauteur au plus. On a soin de conserver ces meules le plus sèches qu'il 

 est possible en les plaçant sous un hangar où l'air circule librement. Mais quelque pré- 

 caution qu'on ait pu prendre, la tourbe carbonisée de cette manière ne donne jamais 

 qu'un charbon très-friable, incapable de supporter le transport et qui se détériore rapi- 

 dement en absorbant l'humidité. » 



Pour obvier aux inconvénients de la carbonisation par les meules, on a proposé plu- 

 sieurs moyens dont il est bon de tenir compte. Le premier consiste dans l'emploi des 

 abris, espèce de paravents en osier destinés à mettre la meule à l'abri des vents qui 

 excitent dans l'intérieur une combustion inégale. Le second exige l'emploi d'une plaque 

 en tôle ou en fer battu, d'un diamètre égal à celui de la base de la meule et sur laquelle 

 doit être construit le four à carboniser. Cette plaque posée sur une fosse d'un pied de 

 profondeur à-peu-près, est percée dans le milieu d'un trou par lequel on enflamme la 

 tourbe de la meule et que l'on peut fermer quand la combustion est commencée. Le 

 fer étant conducteur du calorique à un bien plus haut degré que le sol , la combustion 

 partant du centre arrive plus rapidement à la circonférence de la meule que si elle re- 

 posait sur le sol; elle s'étend aussi plus également. Enfin l'on a récemment introduit en 



(') Traité méthMlique de la fabrication du coke et du charbon de tourbe, Paris 1842. 



