— 5 — 

 elles différaient alors de 3 mùires des mesures tri^içonométriques. Aujourd'hui elles 

 deviennent identiques. 



Les hauteurs de Chasserai , de Chasseron et du môle étant comiues, le reste devenait 

 lin travail facile à faire. Il suffisait de déterminer les diverses stations de la triangula- 

 tion primaire de ce pays relativement à ces points, puis de passer aux principales sta- 

 tions de la triangulation secondaire et de celles-ci aux points de détail. Cela ne pré- 

 sentait aucune difficulté si les points principaux étaient bien coordonnés entr'eux. Ce 

 travail n'a généralement pas mal réussi. C'est ce que les tableaux suivants pourront 

 faire connaître. Je joins un petit canevas de la triangulation primaire qui a servi de 

 fondement à la nouvelle carte de JNeuchàtei levée au ■;^„ pour donner plus de clarté 

 à ces explications. Je terminerai en disant que les distances zénithales, qui ont été 

 observées de tous les points importans , ont été répétées trois à quatre fois avec un 

 cercle de Borda ou avec un théodolite répétiteur de Gambey, dont le cercle de dix 

 pouces peut prendre la position verticale. Les calculs ont été faits d'après la formule 

 de Puissant indiquée dans son Traité de géodésie , sauf dans les points de détail peu 

 importans où la courbure et la réfraction ont été obtenues par un calcul plus rapide. 

 Toutes les observations originales, accompagnées des calculs, seront déposées dans les 

 mains de l'administration pour y être consultés, et les emplacemens des signaux pour- 

 ront être retrouvés par les bornes que j'y ai placées. 



