- r \ — 
son den Voreltern Otto des Großen. 65. 
ſey b). Wie iſt es nun möglich, daß er von Sachen, welche ſich 
erſt fünf und zwanzig, ja mehr Jahre nach feinem Tode ereignet ha 
ben, als da iſt: die im Jahre 1180, geſchehene Erhebung des Pfalz⸗ 
grafens Otto zum Herzoge; deſſen im Jahre 1183, erfolgtes hin⸗ 
ſcheiden, und die alsdann von feinem Sohne Ludwig in dem Her⸗ 
* Genommene Erbfolge; hat Zeugniß geben koͤnnen? Jeder⸗ 
mann begreift alſo, daß dieſe Stelle von einer juͤngern Hande inter 
polirt worden, in Folge zur Entkraͤftung des bishero (F. 39.) aus 
\ der Urſchrift geführten Beweifes gar nicht zureichend fey. 
Eben daher iſt es ganz ficher gekommen, daß diefer Inter⸗ 
e jerieg, was nach Anleitung anderer Zeitgenoffen, oder ſonſt 
aubwuͤrdiger Geſchichtſchreiber, die Abftammung des Grafen Otto 
‚son Bertholden beziehlet, nach dem Lauf feinet Zeit verunſtaltet, 
und wie er durch die Worte: que quanivis per Anticipationem, 
ſelbſt bekennt, verſchiedene Zeitkäufe in einen zuſammen geworfen ha⸗ 
be, ob er gleich beym Ende, wie es die Schlußworte: Rex igitur 
otto inde digrediens Slavos &c, ($, 39.) zur Ueberzeugung dar⸗ 
legen, wieder bey der Epoche K. Otto des Großen, das iſt, beym 




Zahre 957. ſtehen geblieben iſt. 
Der gleichen Freyheiten nahmen ſich die Geſchichtſchreiber da⸗ 
mahliger Zeiten mehr und minder heraus, wie P, Calles c) und 
Ercard d) von Ditmaro und Witikindo bezeugen. 


Siſt. Abb . Pe s. 8. 4. 
eg, 129, Su # 5 
8) MEICHELBECK, Hif. Frifing. T: 1, P. I. yag. zu5. 
u P. CALLES Annal, Eccieſ. Germ. Lib. VI. $ C. ad An. 973. 
J Sed id Ditmaro aftatam, ut quidquid memeria oecnrieser de ali- 
* 4 * quo, 
