118 Don der Abkunft und Wanderung der Bojen - 
fo Fan man leicht muthmaflen, daß er vielmehr. gegen Freunde als 
Zeinde ſich werde freygebig erzeiget, und alfo den Bojen, durch der 
ven Beyhuͤlfe er obfigte , cher als einigen andern , zur Belohnung ih⸗ 
rer treugeleifteten Dienfte jene Lande überlaffen haben, welche theils durch 
die ungemeine Niederlage »-theils durch Veberfegung vieler in andere 
Kandfchaften neulich an Znwohnern gänzlich entbföffet worden find. 
Unter andern von ung bishero angeführten Bervegungsgründen aber, 
warum Antoninus den Bojen hierinfalfs den Vorzug habe angedeyen 
Taffen , ift fonder Zweifel ihre Tapferkeit, und die Abficht fich ein tape 
feres Bolt verbindfich zu machen, welches, weil fie vieleicht in Nord⸗ 
gau und Vindelieien nicht Pas genug hatte, ohne Befchwerniß des 
zömifchen Reichs die an Eimwohnern entblößte gegenden der Narifcer 
bewohnen koͤnnte; welches mir Anlaß giebt zu fehlieffen , Daß Die Bojen 
dazumal die an dem Fluß Nabe gelegene Gebiethe und alle jene Ge 
"genden in Befig genommen, welche heut zu Tage von den Ober⸗Pfaͤl⸗ 
jern und jenen Bajern, ſo jenſeits der Donau ſind, bewohnet werden. 
Welcher Meinung auch der Taeitus nicht entgegen iſt, indem er den 
Nariſeern in eben dieſen Gegenden den Wohnplatz anzeiget. e) denn 
aus dieſem, daß dieſe Gegenden zu Zeiten des Kaiſer Tiberius von 
den Nariſcern bewohnet worden, folget meiner Meinung nach nicht, 
daß die Nariſeer zu Zeiten Antoninus des Weltweiſen, und alſo uͤber 
hundert Jahre nach der Regierung des Kaiſer Tiberius den Bojen 
nicht ſollen Platz gemacht haben. Und eben dieſes iſt, was wir auf 
den Strabo und Ptolomaͤus, mit Beybehaltung des Verhaͤltnißes in 
der Zeitrechnung antworten koͤnnen. 
a) Annal. Boic. gent. T.I. P. I. L. 4. 
b) In, vit. M. Antonini Philof, Imp,vap. 22, 
e) EUTROP hiſt. som, L. 2 
4) Lib .7. 
94 de Gem ap& 



* 
5,9 
