— — 4 mw, 
4194 | Drey —— Die Sehe 
nafterium perantiqguum Offiacenfe in Carinthia iam ante ann 4 
689. Originem dueit,  Antiquius ergo foret Ruperto & Eeclefi@ 
Salisburgenfi, quod contradieit Litteris Eugenii Pape, Conra- 
di & Eberhardi Archiepiscoporum. Ich danke fehr diefem aufs 
sichtigen Gefchichtfchteiber, daß er mich enthoben hat in Diefer verdruͤß⸗ 
fihen Materie eine weitere Erklärung zu. geben; den witzigen Lefer 
aber nur. gar zu ſehr anfrifchee mit lachendem Munde ee J 
Eicero pre domo ſua. | 
Zweyte Anmerkung 
Des Entwurfes ꝛc. S. EL Fu 
Hann bätte glauben follen, Daß die gelehrten Verfafler dies 
fer Rronic die angesogene Streitfrage ausgemahrbät- 
ten: aber fie gefteben aufrichtig, daß fie davon keine: 
Gewißheit haben , und nur fd viel aus der Tradition, 
der beftändigen Uebergabe wiffen , dag ihr Stifter im 
Jahre 623. geſtorben ſey, wo er nach der Rechnung . 
der von uns gelobten Bunſtrichter noch nicht ir, 
mar. 
: Erläuterung. 00 · and 
Wore die Streitfrage von der Ankunfi des heiligen Ruperts 
in Baiern „ſo ſchon im Jahre 580. ſoll geſchehen feyn, nicht aus⸗ 
gemacht, wenn. ung die neue mit vieler Mühe und Fleiße ausgearbeite 
Kronick des alten Benedictinerflofters zu St. Peter in Salzburg einen” 
einzigen: Brief, den: ihr erſter Stifter am den heiligen Vater zu Rom 
gefchrieben; hätte vorgezeiget ? wäre der Zweifel, wann die Stiftung 
zu ‚Salzburg ihren as genommen 7 nicht völlig gehoben, wenn un: 
dar⸗ 

