Be Sn — —— 339 
indem Si gifried mit dem Biſchofe und Abte von St. Emmeram Ba- 
trik ſich mit folgenden Worten hätte verpflichten müffen; Sollte 
aber weder aus meinen Befreundten, noch aus meinem 
Bloſtet St. Emmersm ein tauglicher anzutreffen ſeyn, ſo 
kann meine Stelle mit einem von St. Emmeram erſetzet 
werden. Waͤre ein ſolcher Vergleich nicht lacheruch und unge⸗ 
reimt? 
Drittens if gewiß, daß ihm Sigifrid wegen der fo anfehnfi ch 
gemachten Schankung einen Nachfolger in ſeiner abtehlichen Wuͤrde 
ausgebethen habe, und zwar aus feiner Freundſchaft der Gemeinde, 
. ut .ejusdem Monafterüi Pater me defundo poſſit exiftere, 
Wo wird aber wohl dieſer Nachfolger Abt geweſen ſeyn? der hoch⸗ 
geborne Fuͤrſt weiſet ihm jetzt Lauterbach an. a) Warum doch dem 
Vorfahrer St. Emmeram, dem Nachfolger Lauterbach ? ut ꝙus- 
dem Monaſterii Pater defuncto me poflit exiftere, Endlich ma> 
chet der hohe Author einen Pfarrer im ofterwehnten Lauterbach darz 
"aus. b) Allein es hat ja Sigiftid nach feinem Tode ſtatt feiner kei⸗ 
onen Pfarrer „fondern einen Abt aus feiner Familie begehret. Was wir 
annoch aus diefer Urkunde abnehmen Eönnen , ift, daß Ilmmuͤnſter nicht 
\ nur eine Comment Abtey der Biſchoͤfe von Regensburg geweſen; ſon⸗ 
J dern daß auch deſſen Aebte meiſtentheils aus dem Kloſter Ct. Emme⸗ 
ram dahin beruffen worden ſeyn. Gegenwaͤrtiges iſt nun alles, was 
4 * von den Arten in Bank — kann. 
+ 






It ee 6a 
— — t— 


| a) Quemcunque idem Rector ex Monafterio St. Eimmerami voluerit ‚eidem 
- - Joco Lauterbach imponat. diſſert. cit. f. 155. 
6) Antiquiſſimis temporibus Monaft. S. Emmerami Monachum tanguam Ple 
banum (in — expofuit. I. eit- f. 156. 
