— 60 — 



C Brunner II 9 IHitthelluns aus einem 



Briefe Ton Herrn A* t. Iflorlot In I^au- 



sanne« 



(Vorgetragen am 1. April 1854.} 



Herr Professor A. v. Morlot in LaQsaoDe hat mir un- 

 ter dem 22. März 1854 folgende Miltheilung gemacht : 



»Es wurde bisher bei uns angenommen, dass das er- 

 ratische Gebilde jünger sei als das sogenannte ältere Di- 

 luvium, oder schlechtweg das Diluvium, und in der Thal 

 sieht man, z. B. bei Genf, die entsprechende üeberlagerung; 

 bei Heidelberg und bei Wien sieht man auch das errati- 

 sche Lösgebiide auf dem Diluvium aufgelagert. Allein 

 eine Schwierigkeit ergibt sich aus dem Umstand, dass das 

 Material der Diluvialterrassen oft ganz alpinisch ist, und 

 zwar an Stellen, wo es durch gewöhnliche Strömungen 

 aus den Alpen nicht hingelangen konnte, z. B. bei Morsee; 

 dann erweist sich der erratische Till des Nordens als 

 älter als die alten Meeresuferlinien, welche offenbar 

 unseren Diluvialterrassen entsprechen. Andererseits hat 

 man sowohl in Schottland als bei uns zwei verschiedene 

 Phasen der Gletscherzeit nachgewiesen. Nun ist unter- 

 halb der Brücke von Tavel zwischen Vivis und Montreux 

 an einer sehr schön entblössten Stelle die deutliche Auf- 

 lagerung des Diluviums auf einem ganz charakteristischen 

 erratischen Gebilde zu sehen, und wir gelangen daher zu 

 dem Resultat, dass die zwei Phasen der Gletscherzeit durch 

 die Diluvialperiode getrennt waren, eine Periode, während 

 welcher die Gletscher nicht nur die Niederungen, sondern 

 auch alle Hauptalpenthäler verlassen hatten, da sich die 

 Diluvialterrassen bis weit in dieselben hinauf verfolgen 

 lassen. 



