Mr. SSO. 



A. Iflorlot, über das Vorkoiiiiueu von 



Fossilien in der Hupererde von 



liengnau. 



(Vorgetragen den 30. December 18n4.) 



Herr Daguel hat schon mehrmals organische Spuren 

 in der Hupererde gefunden, tn eiche er bei Lengnau ab- 

 baut. Letzten Sommer fand er einen schönen Echiniten, 

 eingeschlossen in einer festen, harten Gesteinsmasse, welche 

 wie veränderter und verkieselter Kalk aussieht, und die 

 auch wirklich Feuer schlägt. Näher betrachtet, zeigt sich 

 das Gestein feindrusig, nach Art des Dolomits, und es 

 lässt überdiess die Spuren einer früher vorhandenen ko- 

 rallinischen Struktur erkennen. Die Farbe ist weiss, fein 

 gelbhch gefleckt. Der Echinit ist als innerer Abdruck 

 vorhanden, seine Schale ist verschwunden und hat einen 

 hohlen Raum zurückgelassen. Herr Desor schreibt Fol- 

 gendes darüber: 



))J'ai examine ce fossile avec beaueoup d'interet, et 

 avec tout le soin que reclame un objet pareil, en le com- 

 parant ä toutes les especes de ce genre. II n'y a que deux 

 especes de Pygurus, entre lesquels on pourrait balancer, 

 le Pygurus Blumenbachii du corallien du Nord de l'Alle- 

 magne, qui n'a pas encore ete trouve en Suisse, et le 

 Pygurus Montmollini du neocomien (superieur). C'est de 

 ce dernier qu'il se rapproche le plus, et apres Tavoir com- 

 pare de concert avec M. de Montmollin avec les exem- 

 plaires de sa coUection, nous sommes arrives ä cette eon- 

 clusion que ce doit ^tru un jeune individu du Pygurus 

 Montmollini (Ag. ), et par consequent, que la röche qui 

 le renferme est de l'epoque neocomienne. Ceci conlirme- 

 rait d'ailleurs les opinions que Gressly a emises il y a 

 (Bern. Mittheil. December 1854.) 



