— 9 — 



Schon auf Grund seiner ersten schönen Versuche 

 über die Herzspitze des Frosches schloss Boivditsch^) 

 auf eine direkte lähmende Muskelwirkung des Muscarins 

 und äusserte sich in solchem Sinne späterhin auch 

 GasMl '). 



Auch Kliig^) und Löwit^) suchten die Erscheinungen 

 auf eine Lähmung zurückzuführen, waren aber geneigt, 

 den Ort dieser Lähmung in gangliöse Centren zu verlegen. 

 Klug speziell fühlte sich zu solcher Annahme besonders 

 dadurch bewogen, dass nach seiner Meinung das Muscarin 

 auch in derSphäre des animalen Lebens ähnlich wirke, 

 nämlich auch dort vor Allem die Nervencentren lähme. 



Aber alle diese Bedenken finden auch in der neuesten 

 Darstellung von Schmiedeberg ^) keine Berücksichtigung. 

 Ebenso tritt Harnach ^) energisch gegen die neue Ansicht 

 der ausschliesslich lähmenden Wirkung des Muscarins auf. 

 Harnach betont vor Allem die grosse Unreinheit der Mus- 

 carine des Handels und findet, dass nach den kleinsten 

 eben wirksamen Dosen Muscarin noch durchaus keine 

 Lähmungserscheinungen von Seiten der Muskeln zu sehen 

 seien; auch findet er es unverständlich, wie der Muscarin- 

 stillstand, wenn er selber eine Lähmungswirkung wäre, 

 dann durch lähmende Einflüsse beeinträchtigt wird. Erst in 

 sehr grossen Dosen wirke das Muscarin zwar auch auf den 

 Muskel, aber dann zuerst erregend und erst später durch 



^) Bowditsch. Ludwig's Arbeiten. 1871. 



3) Gaskell. Journal of Physiology. Vol. III, N. 1, 1881. 



3) Klug. (Högies) Archiv für (Anat. und) Physiol., 1881, 

 S. 39 bis 45. 



*) Löwit. Pflüger's Archiv. Bd. 28, S. 335, 1882. 



^) Schmiedeberg. Grundriss der Arzneimittellehre, 1883, 

 S. 62 — 65. 



•) Harnack, Lehrbuch der Arzneimittellehre 1883, S. 687. 



Bern. Mittheil. 1884. Nr. 10^. 



