— 99 - 



nördlichen Gneisszone unterteuft und letzterer auf erste 

 rem aufliegt, wie in der Aletschhorngruppe der grüne 

 Schiefer auf dem Granitgneiss, das ist nicht nachzuweisen, 

 aber sehr wahrscheinlich, obgleich man dann versucht 

 wäre, den Gasterengranit für jünger zu halten als den 

 grauen Gneiss, im Falle ersterer letzteren durchbrochen 

 hätte und gangförmig sich in letzterem verzweigen würde. 

 Das scheint jedoch beim Gasterengranit nirgends der 

 Fall zu sein, denn es müssten solche Gänge am Nord- 

 abhang des Lauterbrunnen-Breithorns sichtbar sein, wo 

 der Granit vermuthlich sehr nahe darunter ansteht. Es 

 scheint aus Allem hervorzugehen, dass der Gasterengranit 

 die Basis des Gneisses bildet und letzterer daher jünger 

 ist als ersterer. Ganz anders, und das ist wiederum ein 

 sehr wichtiges Unterscheidungsmerkmal der beiden Ge- 

 steine, verhaltet sich der Granitgneiss (Protogin) zu sei- 

 ner Umgebung. Einestheils sehen wir, dass er stellen- 

 weise nicht scharf zu trennen ist von dem grobkörnigen 

 und feldspathreichen glimmerigen Augen- oder Proto- 

 gingneiss, anderntheils dagegen sehen wir ihn äusserst 

 scharf geschieden von den krystallinischen Schiefern, 

 den Helvetan- und grünen Schiefern, in welche er ein- 

 dringt und von welchen er mantelförmig bedeckt wird, 

 ja noch mehr, in welchen er vielfache Verzweigungen bil- 

 det, ja mit welchen er stellenweise geradezu wechsellagert. 

 Es sind diese Contaktverhältnisse des Granitgneisses mit 

 den krystallinischen Schiefern der Gegenstand einer ein- 

 gehenden Untersuchung Professer Baltzer's geworden, 

 unter dem Titel: „Randerscheinungen der centralgrani- 

 tischen Zone im Aaremassiv" mit einer Tafel im Jahr- 

 buch für Mineralogie, Geologie und Paläontologie, Jahr- 

 gang 1885, Band U, pa g. 25 und 99. Baltzer bespricht 

 speziell und sehr genau die Contaktverhältnisse des Gra- 



