PER MARIO LESSONA E CARLO POLLONEEA 13 



portati dal Caucaso da Krynicki che aveva loro dato il nome manoscritto di Megaspis. 

 Nel 1851 (Bull. Soc. Imp. ecc., p. 215) descriveva definitivamente il suo genere mu- 

 tandone il nome in Erynicìcillus , e vi aggiungeva 4 specie dando di tutte dettagliate 

 descrizioni e figure in due tavole assai rozze ma piene di carattere. Nel 185C il 

 sig. Fischer (Journ. Conch., p. 65) ristabilì a questo genere il nome di Krynichia , 

 senza però dichiararsi molto sicuro del suo valore generico. Infine il sig. Bourguignat 

 nel 1863 adottò questo genere per due specie di Algeria; e nel 1868 il Mabille 

 (Rév. et Mag. de Zool. , p. 140) divide questo genere in due gruppi e dice che in 

 esso sono 7 specie di Crimea e 5 europee ed algerine, e vi fa entrare il L. irunneus 

 Drap. Nel 1877 il sig. Bourguignat (Descript, de deus nouv. gem-. Algér, ecc.) conserva 

 il genere Kryniclìillus, e dice di conoscerne 52 specie. 



Esaminiamo ora su (juali caratteri fu costituito questo genere ; ecco con quali 

 parole Ealenjczenko lo descrive a pag. 219: « Le corps de cet animai est oblong , 

 svelte, couvert d'une membrane rugueuse et épaisse, surtout dans la partie antérieure 

 du dos où se forme im bouclier alongé, lisse, libre jusqu a Torifice respiratoire de la 

 mème partie ; la postérieure adhère et renferme un test mince," plat, elliptique, sans au- 

 cune trace spirale, recouvrant la cavité pulmonaire dont l'orifice se trouve du coté droit 

 au bord postérieur du test. L'anus du mème coté sous le bord libre de la partie. Orifice 

 de la generation unique en arrière du tentacule droit ; lèvi-es, cornées, lunulées ; deux 

 papilles opposées entourant la bouche ; queue carénée, poro muqueux terminal nul ». 



La semplice lettura di queste linee ci mostra subito che questo supposto genere 

 vuol distinguersi dai Limax : 1° per l'apertura respiratoria collocata molto posterior- 

 mente ; 2° per avere la parte anteriore del cappuccio non aderente al corpo. Non 

 sappiamo proprio perchè il sig. Fischer (1. e, p. 6 7) abbia detto: « dans la marche, 

 le bouclier recouvie la téte de ranimal, comme un capuchon », mentre le figui'e di 

 Kaleniczenko ce li mostrano con tutto il collo scoperto come qualunque altro Limax. 

 Queste stesse figure ci mostrano che l'apertura polmonare non è collocata notevolmente 

 più indietro di quello che lo sia in molti altri limacidi ; e quindi il primo carattere 

 distintivo cade al primo esame. Quanto al secondo carattere noi lo troveremo in tutte 

 le specie di limacidi , e perciò quelle che hanno l'apertura respii'atoria collocata molto 

 all' indietro mostrano più spiccato questo carattere, ma non è possibile stabilire un 

 limite tra esse perchè i passaggi sono insensibili. 



Del resto un più attento esame delle figure e delle descrizioni di Kaleniczenko 

 ci mostreranno che il Krynicldllus cristutus appartiene al genere Amalia ; che il 

 K. maculatits è il Limax variegatus. Drap.; e che il K. dymczewtenn somiglia come 

 due goccie d'acqua alVAgrioliviax agrestis. A questo stesso genere Agriolimax ap- 

 partiene il K. melanocepliaìus, buona specie che abbiamo potuto esaminare e la quale è 

 di tutte le citate la sola che infatti abbia la parte libera del cappuccio più sviluppata; 

 ma ciò malgrado è assolutamente impossibile separarla genericamente dell'^. agrestis, 

 al quale la legano strettamente la sua fisonomia esterna e tutti i caratteri anatomici. 



Come si può vedere da ciò, il genere Kryniclciìlus può contenere i generi Amalia, 

 Limax ed Agriolimax , precisamente come il genei'e Limax di Férussac. 



Il genere PalizsoUa fu stabilito da Bourguignat nel 1877 (Descript, de deux 

 nouv. genr. Algér., ecc.) per uua limacella trovata a Calatafimi in Sicilia. Ecco come 



