■8 MONOGRAFIA DEI LIMACIDI ITALIANI 



pronunciate e spesso appena accennate. Nel massimo numero dei gasteropodi poluionati 

 ciascuna di queste cuspidi (nel dente centrale) è sormontata da una punta tagliente 

 od aculeo; queste punte {B , C) sono talvolta benissimo distinte dalla base riflessa, 

 talvolta invece è assai difficile definire il limite tra Taculeo e la cuspide che lo sop- 

 porta. L'aculeo irrincipaìe. [B) non manca mai, mentre gH aculei laterali (C) mancano 

 nei generi Lchmannia e Limax. Ai due lati della cuspide principale si trova spesso 

 una sottile lamina (D) che chiameremo lamina laterale; essa talvolta manca cJd è 

 poco sviluppata, come nella figura in discorso, ma talvolta è molto pronunciata e si 

 allunga ai due lati dell'aculeo principale fino alla sua punta. Questa lamina è sfuggita 

 quasi interamente alle osservazioni dei signori Heynemann e Lehmann, i quali nei loro 

 lavori non disegnarono che l'aculeo. Il sig. Binney (Terr. Air-Breath. Moli. , p. 47) 

 mostra di avere ossei-vato questa lamina , ma crede che si debba alla superficie su- 

 periore curva dell'aculeo ( che non potrebbe essere osservata tutta senza spostare il 

 fuoco dell'obbiettivo ) il vedersi i due contorni, quello dell'aculeo e quello della lamina 

 laterale: egli crede insomma che queste due parti non ne facciano che una sola veduta 

 a due fuochi diversi, cioè il primo contorno rappresenterebbe la parte più centrale e 

 più convessa, ed il secondo il contorno reale dell'aculeo. Ma contro questa ipotesi sta 

 il fatto, da noi osservato soventissimo nelle radule dei nostri limacidi, che senza muovere 

 il fuoco dell'obbiettivo si vede perfettamente distinto tanto il contorno dell'aculeo , 

 quanto quello della lamina laterale. Per lo più nei denti sprovvisti degli aculei laterali 

 (gen. Limax) la lamina laterale è sviluppatissima , e separata in due parti da una 

 profonda intaccatura, cosicché forma una specie di dente che supplisce alla mancanza 

 di questi aculei ; questo fatto fu pure notato dal Biuney. 



La simmetricità del dente centrale non è assoluta ma solo approssimativa, perchè 

 sovente esso è più o meno deformato , cosicché accade non di rado di trovare una 

 delle cuspidi laterali assai più alta dell'altra ; e siccome le deformazioni si riproducono 

 molto facilmente nelle serie longitudinali, accade talvolta che tutta o quasi tutta la 

 serie centrale sembra anch' essa asimmetrica ; ma queste non sono che deformità in- 

 dividuali. 



Il cambiamento di forma dal dente centrale al primo del campo mediano è quasi 

 sempre rapidissimo (vedi la figura) ; infatti questo è già decisamente asimmetrico ; la 

 cuspide interna cambia affatto di forma e manca del suo aculeo. Nel genere Amalia 

 però il passaggio è assai meno marcato che in tutti gli altri generi, perchè conserva 

 entrambi gli aculei laterali in tutto il campo mediano ( Tav. Ili, fig. Vili) ; questo 

 carattere non si riscontra negli altri generi di limacidi ed è pure rarissimo negli elicidi. 

 Mancando l'aculeo interno, la lamina laterale lo sostituisce svilu2:)pandosi molto più 

 da questa parte che dall'altra dove esso sussiste. 



Di mano in mano die i denti si allontanano dal centrale, la base d'inserzione 

 e la base riflessa si fanno più irregolari di fonna e diminuiscono di gi-andezza ; l'aculeo 

 laterale va diminuendo finché scompare, mentre il principale va man mano allungandosi, 

 inclinandosi sempre più verso il dente centrale e poco a poco si immedesima colla 

 lamina laterale. Però in tutto il campo mediano la lamina si conserva ben distinta 

 dall'aculeo, fondendosi con esso soltanto verso i campi laterali ; le sue ti'asformazioni 

 p?rò si fanno variamente da genere a genere e da specie a specie. Cos'i nel genere 



