PER MARIO LESSONA E CARLO POLLONERA 49 



Hab. - Tutta l'Italia e le sue isole ; meno comune lungo il litorale marittimo, 

 raggiunge le sue dimensioni massime in Toscana. Si eleva fino ai 1900" circa sul 

 Moucenisio, ma non sembra oltrepassi mai i 2000. 



Immerso nell'alcool perde più di metà della sua lunghezza , e sovente le zone 

 laterali della suola, che nell'animale vivo sono più chiare di quella di mezzo, assu- 

 mono una tinta brijniccia che le rende più scure di quella centrale, la quale invece 

 si fa bianchiccia perdendo la sua trasparenza. Il L. reticulatus Miiller, ed il L. vr- 

 ranyanus Bgt., non sono che varietà di questa specie. 



a. lypiis = L. agrestis L. , 1. e. = L. agrestis var. alhkhis Pini, Moli., 

 Esine, p. 100 (non Moq.); Westerl. Fauna europ., p. 10; Lelimann Schnek. Pomm., 

 t. IV, f. 8'. 



L. cincreiis immnculatns, capitr trntaculisque hrmiììris. 



Hai). - Qua e là in tutta l'Italia settentrionale, la Liguria ed in Toscana ; in 

 Calabria (Paulucci), e dintorni di Laconi in Sardegna (Paulucci). 



Il L. agrestis var. aìbidus Moquin, sarebbe, secondo il Mortillet (Cat. crit. Moli. 

 Savoie, 1857, p. 11) sinonimo del L. sylvaticus Drap., e differirebbe ([aXV agrestis 

 per essere un po' più piccolo e più affilato, avere spesso il cappuccio munito di due 

 fascie laterali, ed il muco incoloro invece di latteo come è ueW agrestis. Ma questa 

 identità è contraria alla descrizione che dà il Draparnaud della sua specie ; infatti 

 egli dice: « le mucus est très-blanc et épais »; e più sotto: « Lorsqu'on touche 

 cette limace elle repand en abondance une bave blanchàtre ». Da ciò si vede chia- 

 ramente che il L. sylvaticus di Drap, non è quello di Mortillet (var. alhiclus Moq.); 

 quest'ultimo invece ci sembra piuttosto una varietà pallida del L. tenellus Nilsson, 

 poiché la presenza delle due fascie sul cappuccio sembra escludere la supposizione che esso 

 sia il L. paUidus Schrenk, al quale si avvicinerebbe pel carattere del muco incoloro. 



|3. lilans Hoy. = Limax filans Hoy. , Trans. Linn. Soc, 1791, p. 183 ; 

 Fér., pi. V., f. 9-10 = L. agrestis var. flavi-clypeus Dum. et Mort., 1. e, p. 10. 



L. alhidus, cìypeo flavcscente. 



Hab. - L'Italia settentrionale insieme al precedente. 



? - 7. anrntus Less. = L. agrestis var. auratus Less., Moli. Piem., p. 22. 



L. clypeo dorsoque flavo unicolore ; tentaculis nigris. 



Hab. - In Piemonte a Groscavallo nelle Valli di Lanzo 11 00". Non avendo 

 potuto esaminare anatomicamente questa varietà non siamo ben certi se debba proprio 

 ascriversi a questa specie. 



5. rufesccns Pini, 1. e. — Fér., pi. V, f. 8 = var. ornata Paulucci, Moli. 

 Calabria. 



L. flavescens vel rufescens, niaculis ohscuris sparsis. 



Hai). - Quasi tutta l'Itaha. 



