Bemerkungen zu den Clavatula-Gruppen Perrona und Toniella. 13 



sich nur auf die Unterschiede von Clavatula. Desgleichen die Eröi'terungen 

 yon COSSMANN 1. c. p. Q^^ der auch Perrona für eine Sektion von Clavatula 

 hält, und der den SCHUMACHERschen Typusnanien fritonum dem Lamaeck- 

 schen voranstellt. Tryon gibt auch nur, ähnlich wie FISCHER, Unterschiede 

 von Clavatula an, wobei er die Worte „or sniooth" hinzufügt, weil er lineata 

 zu Perrona zählt. 



Gruppe Perrona SCHUM. emend, 



Gehäuse spindelförmig bis getürmt, festschalig, mattglänzend. Die 

 Windungen setzen sich im Hauptteile mehr weniger deutlich treppen- 

 förmig voneinander ab. Sie sind anfangs durch einen Wulst voneinander 

 getrennt, der sich später in eine Abdachung umbildet, die entweder 

 nur durch eine etwas verdickte Kante in die wenig eingebogene Windungs- 

 wand übergeht, oder sich durch eine mehr weniger stark vorspringende 

 Leiste von dieser abhebt. Die letzte Windung erscheint unten beim 

 Übergang in den sich deutlich abhebenden Schnabel durch einen mehr 

 w^eniger deutlichen Wulst mehr weniger kantig. Der Schnabel ist wie 

 bei Tomella unten wulstig umgeschlagen, Mündung, Mundrand mit Ein- 

 schnitt, Spindelpartie und Deckel verhalten sich ganz ähnlich wie bei 

 Tomella. 



Die ersten IV2 W^indungen sind glatt, dann folgen neben einer mehr 

 weniger deutlich ausgeprägten Spiralskulptur Falten in der Anwuchs- 

 richtung, die entweder kaum hervortreten (Fig. IIa) oder nur in ihrem 

 unteren Teile als schräge Falten an der Naht ausgebildet sind und sich 

 nur auf ein paar Windungen erstrecken (Fig. 12), oder endlich diese 

 schrägen Falten an der Naht erstrecken sich auf eine größere Anzahl 

 der Windungen und beeinflussen stellenweise sogar die Nahtabdachung 

 (Fig. 10b). Der Schnabel ist mit mehr weniger deutlichen und mehr weniger 

 zahlreichen Spiralleistchen besetzt. Der an der Naht verlaufende Callus- 

 streifen im Innern des Gehäuses tritt auch hier zuweilen auf, wenn auch 

 schwächer, und mündet nie in den mehr weniger kräftigen Wulst aus, den 

 man bei Tomella findet. 



Perrona perron Chemn. 



Figg, 10, 10a, b. 



Wie ich schon weiter vorne erwähnte, war man in Kopenhagen so 

 liebenswürdig, mir das CHEMNiTZsche Original zu dessen Figg. 1573 — 74 

 anzuvertrauen, so daß ich es genau prüfen und neu abbilden konnte. Man 

 sieht daraus, daß die ÜHEMNlTZschen Figuren, w^as die Form anbetrifft, 

 durchaus nicht schlecht sind. 



