12 Hermann Strebel. 



Färbung nicht durch Verwitterung beeinflußt ist. Es ist wahrscheinlich, 

 ,daß keines der Stücke ausgewachsen ist. 



972 — 18,7 — 11,6 — 6,3. 



Ich widme diese Art dem Verwalter unserer Conchylien-Sammlung, 

 Dr. Max Leschke, dem ich durch stets bereite Auskunft, besonders über 

 die einschlägige Litteratur, zu besonderem Dank verpflichtet bin. 



Grux)pe Perrona SCHUM. 



C. F. SCHUMACHEE gibt in seinem Essai d'un nouveau Systeme des 

 habitations des Vers testaces, Copenhagenl817, pag. 218, folgende Diagnose 

 der von ihm aufgestellten Gattung Perrona: Testa turrita. Apertura 

 ovalis; rostrum breve, subrecurvum; canalis apertus: labium externum 

 tenue acutum postice excisum: labium internum obliteratum. Columella 

 subflexuosa, oblique carinata, obscure umbilicata. Typus: Perrona tritomim 

 = Murex perron Chemn., vol. X, pag. 278, Tab. 164, Fig. 1573—74. La 

 flgure est tres mal faite, comme on n'y voit pas la forme naturelle de la 

 columelle, ni celle du bec, aussi peu que son canal et l'echancrure de la 

 levre externe; et meme la description a des defauts considerables." 



Schumachers Diagnose enthält nichts über die Skulptur, aber aus 

 der Beschreibung der Form, besonders weil er den Schnabel kurz nennt, 

 und aus der Kritik, die er an CHEMNITZens Figuren und Beschreibungen 

 übt, scheint mir hervorzugehen, daß ihm eine von Murex j^erron Chemn. 

 abweichende Form, und zwar die spirata Lam. vorgelegen hat. „Da nun 

 sein Name der Art „Perrona iritonum'' älter ist als der LAMARCKsche 

 (1822), so müßte der letztere nach den aufgestellten Eegeln eingezogen 

 werden, wenn sich bestimmt nachweisen ließe, daß beide Arten identisch 

 sind. Nach eingezogenen Erkundigungen befindet sich der SCHUMACHER- 

 sche Typus nicht im Kopenhagener Museum, von wo mir durch das freund- 

 liche Entgegenkommen von Dr. Ad. JENSEN der CHESlNlTZsche Typus 

 von Murex perron zur Kenntnisnahme zugeschickt wurde, auf den ich noch 

 zurückkomme. Da nun SCHUMACHER seine Form weder abgebildet, noch 

 genauer gesagt hat, worin denn der Unterschied der ihm vorliegenden 

 Form mit der von ihm kritisierten CHEMNiTZschen besteht, da außerdem die 

 LAMARCKsche Art schon durch die Abbildungen in der Encyclopedie und in 

 KlENER, die nach den LAMARCKschen Originalen gemacht sind, festgelegt und 

 überall als spirata eingebürgert ist, so darf man wohl den SCHUMACHER- 

 schen Namen ad acta legen, bleibt dem Autor doch die Ehre, den Gattungs- 

 namen gegeben zu haben. Nur bedarf die Diagnose der Gattung noch 

 einiger Ergänzungen, denn FISCHERS kurze Diagnose 1. c. p. 590 bezieht 



