Bemerkungen zu den Clavatula-Gruppen Perrona und Tomella. 3 



Rückreise von Kapt. HUPFER besucht. Einzelne derselben waren auf den 

 Karten nicht verzeichnet, doch ergab sich deren Lag-e meist mit Sicherheit 

 aus der Reihenfolge der Sammeldaten. Über die richtige Schreibweise 

 einzelner Fundorte scheinen die Ansichten auseinander zu gehen. Die 

 genauen Daten, an welchen die Funde gemacht sind, waren nicht immer 

 festzustellen, oft mußte an deren Stelle Jahr und Monat im Eingangs- 

 katalog ausreichen. Aber für meine Zwecke kommen die Daten weniger 

 in Betracht, als die Gleichheit des Fundortes. 



Da das Hauptmaterial, welches für die vorliegende Arbeit benutzt 

 wurde, von Kapt. HUPFER stammt, so habe ich nur bei den wenigen 

 Stücken, die eine andere Herkunft haben, eine entsprechende Angabe 

 gemacht. 



Bei Anführung der Maße wolle man in der ersten Zahl die Anzahl 

 der Windungen, in der zweiten die ganze Höhe, in der dritten die Höhe 

 der letzten Windung, in der vierten die Breite des Gehäuses an der letzten 

 Windung finden. 



Gruppe Tomella SWAINSON. 



William Swainson. A Treatise on Malacology or Shells and Shell- 

 flsh 1840, pag.314. „Shell fusiform, smooth ; the spire of very few whorls (?) 

 and not longer than the Channel; inner lip with a thick callosity at the 

 top; the slit short and wide." Species: lineata, Encycl. meth., tab. 440, 

 flg. 2; davicidaris, ibid. flg. 4; filosa, ibid. flg. 6; lineolata, ibid. flg. 11. 

 Die letzteren 3 LAMARCKschen Arten sind fossil und gehören entschieden 

 nicht zu Tomella. 



Paul Fischer 1. c Subgen. Tomella. Spire lisse, sinus large, place 

 presque au milieu du bord labial {C. lineata Lam.). 



G. AV. Tryon, Manual, vol. YI, p. 231, will Tomella nicht von Perrona 

 getrennt wissen, weil einerseits die Spira nicht immer glatt ist (im Gegen- 

 satz zu gekielt bei Perrona), und weil die Lage des Sinus nur durch den 

 Callus oben an der Mündung so weit nach unten gerückt ist. 



COSSMANN 1. c. Das über die Gruppe Gesagte ist schon weiter 

 vorne angeführt. 



Die oben wiedergegebene Diagnose von SWAINSON ist schon durch 

 die Bemerkung „sehr wenige Windungen" in-eführend und an sich nichts- 

 sagend. Auch das Hinzufügen der fossilen Formen verwirrt das Bild, das 

 man sich nach dem Typus lineata von der Gattung machen soll. FISCHERS 

 kurze Diagnose bezeichnet nur den Gegensatz zu Clavatula, denn an sich 

 trifft die Bezeichnung „spire lisse" nicht zu. Tryons Begründung, wes- 

 halb er Perrona und Tomella zusammenwirft, ist nur auf lineata begründet 

 und ist in dem Falle durchaus unzutreffend. Andererseits bringt Tryon 



