2 Hermann Strebel. 



z. B. in der Gattung- Surmla, daß die darin aufgeführte S.Juhninata KlEX. 

 in die C/a^a^^/ft-Gruppierung geliört, wie denn auch den übrigen Charak- 

 teren nach, manche der Arten eine andere Gruppierung notwendig machen 

 dürften. Das gleiche gilt aber in dieser letzteren Beziehung von den in 

 Clavafnla, Perrona, Tomella, Clionella aufgeführten Arten, worauf ich noch 

 zurückkomme, soweit es sich um die allein hier berücksichtigten Gruppen 

 Perrona und Tomella handelt. Wenn nun auch die oben erwähnte Gleich- 

 artigkeit im Typus der oberen Windungen ein Zusammenfassen der Gruppen 

 CJavatula, Perrona und TomeJJa unter einem Kollektivnamen zu empfehlen 

 scheint, so habe ich hier doch nicht zu entscheiden, ob man dazu Tryons 

 Bezeichnung „ClavatnUna&' wählen soll. Dem fossilen Vorkommen nach 

 scheinen Clavahda und Perrona gleichalterig (mittleres Miozän) zu sein. 



Ebensowenig will ich entscheiden, ob diese Gruppen als Gattungen 

 oder Untergattungen gelten sollen, denn zu alledem bedarf es auch noch 

 der Feststellung des anatomischen Befundes (nicht nur der Radula), der 

 ja erst für die wenigsten Arten festgestellt ist. Ich wähle deshalb die 

 indifferentere Bezeichnung Gruppe. 



Im Gegensatz zu Tryon teile ich FISCHERS Ansicht, daß Perrona 

 und Tomella trotz ihrer in mancher Beziehung gleichartigen Chai-aktere, 

 wenn auch nur als Gruppen, voneinander getrennt zu halten sind. Auch 

 COSSMANN, der 1. c. p. 68 in der Überschrift Tomella als gleich Perrona 

 anführt, bemerkt am Fuße, daß Tomella lineata eine Sonderstellung ein- 

 nimmt, und, was wichtig ist, daß es dafür keine fossile Formen gibt. Ich 

 möchte hierzu noch 'folgendes bemerken. Bei Durchsicht der in COSSMANNl.c. 

 und in Bellardi-SA( "( '0 (Molluschi del Piemonte e della Liguria) gegebenen 

 Abbildungen fossiler Formen finde ich, daß die unter Perrona verzeichneten 

 Arten: jouanneti, hicarinata und semimarginata sich weniger gut dem 

 Typus Perrona sjnrata Lam. anpassen lassen, als z. B. laciniata, gotka 

 und carinifera, die als Clavatula aufgeführt werden. Alle diese im oberen 

 und mittleren Miozän vorkommenden Arten geben jedenfalls Anhalts- 

 punkte für das Alter und die ursprüngliche Verbreitung der jetzt noch 

 lebenden analogen Formen, Avährend es nach den bisherigen fossilen 

 Funden scheint, als ob dem Typus zu Tomella und wohl auch den sich 

 ihm anschließenden Formen nur eine rezente Entstehung zukommt. 



Ich will hier noch einschalten, daß in C. Sei^IPER. Reisen im Archipel 

 der Philippinen, vol. 9, sich eine Arbeit von R. BERGH befindet: Malaco- 

 logische Untersuchungen, Teil VI, Lief. 3, Tedihranchiaia — Pectinihranchiata 

 1908, worin die Anatomie von P. lineata und spirata enthalten sein soll. 

 Zu der Anordnung des mir vorliegenden Materials bemerke ich, daß 

 zur besseren Übersicht der geographischen Verbreitung der Arten die 

 Fundorte durchgehend von Norden nach Osten bezw. Süden fortschreitend 

 angeordnet sind. Die Fundorte sind bald auf der Ausreise, bald auf der 



