67 
are like those of B. polare and B. glaciale, as to number and arrangement, but 
much more convex, while the secondary grooves upon them are very conspicuous, 
4—5 to each ridge, sharply cut and nearly as deep as Ihe primary grooves. The 
grooves are occasionally interrupted or waved by the interseclions of lines of growth, 
giving Ihe surface a chagrened appearance. The aperture is a little more than half 
the length; columellar lip much incurved or concave above; columella longer than 
in B. glaciale and projecling below as far as the outer lip does; outer lip somewhat 
Ihickened and reflected, and deeply sinualed just above the angulation of the body 
whorl. Periostraca very thin, not cilialed. — Long. 17, lat. 12”. 
Der Hauptunterschied dieser Form von B. glaciale würde in der starken Secun- 
därsculptur liegen; bei glaciale ist dieselbe nur mit einer Loupe zu erkennen. Für 
ihre Zusammengehörigkeit mit B. angulosum Gray ist kein Beweis erbracht, da Gray 
nichts über die feinere Sculptur sagt und seine Abbildung sie nicht erkennen lässt. 
Man könnte sie darum eventuell bis zum genaueren Bekanntwerden als Buccinum 
augulosum Stimpson führen, während B. angulosum Gray, wie auch Jellfreys gethan, 
ainfach in die Synonymie von glaciale zu verweisen wäre. 
Wieder eine andere Deutung hat Middendorff (Beiträge zu einer Malacozoologia 
rossica II p. 170 t. 4. fig, 10) der Gray’schen Art gegeben. Die Diagnose seines 
B. angulosum, dessen Figur wir t. 86 fig. 8 copiren, laulet: „Testa flavicante, levi, 
abbreviato-conica, anfractibus applanatis, infra angulato-carinatis, Iransversim (7 od. 8) 
plicato-angulatis, angulis inferiora versus magnopere prominulis, carina longitudinali 
una vel duabus junctis; oculo nudo inspecta laeviuscula, non nisi striis tennerrimis 
regularibus, incremenli vestigiis, ornala, sub microscopio demum striae longitudinales 
minutissimae ac maxime confertae in conspectum veniunt.* — 
Dass diese Form mit der Stimpson’schen nicht vereinigt werden kann, fällt in 
die Augen, die Beschreibung der Sculptur widerspricht den Angaben von Stimpson 
geradezu und deulet ganz entschieden auf den Formenkreis von B. sericatum oder 
hydrophanum. Ein bestimmtes Urtheil traue ich mir aber ohne die Form selbst ge- 
sehen zu haben nicht abzugeben. 
Neuerdings hat mir nun Dall ein Exemplar von Alaschka als Buccinum angulo- 
sum var, ecarinala geschickt, welches ich Taf. 76 Fig. 7. 8 abgebildet habe und von 
dem ich folgende Diagnose gebe: Testa ovato-acuminata, solidula, spira brevi, acu- 
9* 
