16 HımsTEDT: [16 
am Rheostat geändert bis am Galvanometer kem Ausschlag mehr 
erfolgte. Dann r, in dem ersten Zweige vertauscht mit r, (r, und 
Y, waren die zu vergleichenden Widerstände) und am Kasten ge- 
stöpselt bis wieder das Galvanometer auf Null. Selbstverständlich 
blieb hierbei jetzt der Rheostat vollständig ungeändert. Die Methode 
ist sehr bequem. Man verfügt über sehr kleme Bruchtheile der 
S.E und findet die Differenz der zu vergleichenden Widerstände 
direet in Bruchtheilen der S.E. 
Die beiden oben erwähnten S.E und die Dosenemheit tragen 
die Bemerkungen: 
No. richtig bei 0. 
Y 3618 a 6 0.000537 \ 
SE Ak: “a Nıy: ) März’1885 
L> 3619 230.97: 0.000536 ) 
d 3194 18.22 C. 0.000533 April 1584 
Es müssen also bei 18.2° C. sem 
r,:2,2d = 0.998779 : 0.999028 : 1.— 
Es wurde gefunden am 26/4. 1885 reducirt auf 18.2° C 
te :.A,.0.998827 202999097 7 — 
Hierbei wurden die Temperaturen von r, r, und d abgelesen zu 
14.96. 14.95° O. und 14.83° ©. Die Widerstände hatten 24 Stunden 
in derselben Kiste gestanden, die beiden ersteren im Flüssigkeits- 
bade, d in der Luft. Nimmt man an, dass alle Widerstände die- 
selbe Temperatur hatten und die von d fehlerhaft bestimmt war, so wird 
die Uebereinstimmung mit den Angaben von SIEMENS & HALSKE 
noch grösser. 
Die Vergleichung am 12. Juli ergab reducirt auf 18.2° C. 
rt ud = 0.398843:50,93I06 2 
Die abgelesenen Temperaturen sind 
18.80 18.80 und 18.78° C. 
Die Empfindlichkeit des Galvanometers war der Art, dass bei 
Anwendung eines Bunsex’schen Elementes für 1.10°°8.E ein Aus- 
schlag von 58 Sealentheilen erfolgte. Der Scalenabstand betrug 4.5 m. 
Für die folgenden Bestimmungen sind die Angaben von SIEMENS 
& HatsKE als richtig angenommen. 
7. Die Thermometer. 
Die Thermometer waren in "/o Grade eingetheilt. Zwei Theil- 
striche hatten eine Entfernung von e. 1 mm, so dass "/ioo Grade sicher 
geschätzt werden konnten. Die Thermometer wurden drei Mal sehr 
sorefältig mit dem Normal-Thermometer des hiesigen physikalischen 
Instituts verglichen. 
