14 A. GRUBER: [46 
wickelungsgang weiter bis zur Bildung des vollkommenen Peristom- 
felds und der Mundspirale. Es geht also aus diesen Beobachtungen 
nur hervor, dass ein Wundheilungsprocess bei Infusorien 
auch ohne Gegenwart des Kernes eintreten kann und 
dass ein Neubildungsprocess, wenn er einmal in Gang 
gesetzt ist, ebenfalls ohne Zuthun des Kerns ungestört 
weitergehen kann; der Anstoss dazu ist, wie wir nachher sehen 
werden, zwar vom Kerne ausgegangen, ist dieser aber einmal gegeben, 
so kann man das anstossgebende Moment entfernen, ohne die Be- 
wegung damit aufzuheben. Ich glaube wenigstens, dass man den 
zweiten Versuch, den ich nachher öfter in ähnlicher Weise wieder- 
holt, nicht anders deuten kann, als dass wir in der Neuanlage 
von Körpertheilen bei Infusorien eine Bewegung sehen 
müssen, die unaufhaltsam ihrem Ziele zustrebt, wenn 
sie einmal in Fluss gebracht worden ist. Auftreten 
kann aber eine solche Bewegung nicht, d. h. neuent- 
stehen können „Organulla“ nicht, wenn der Kern ver- 
loren gegangen ist; dies lehren die Versuche, die ich jetzt 
beschreiben will, mit voller Sicherheit: Ich schnitt von einem Stentor 
ein kleines Stück so ab, dass kem Antheil des Peristomkranzes mit 
abgetrennt wurde, weil dies nachher zu Täuschungen hätte führen 
können und isolirte dasselbe, Fig. 10; es regenerirte sich nicht und 
bei der nachherigen Präparation stellte sich heraus, dass kein Kern- 
bestandtheil darin enthalten war. Ich wiederholte den Versuch und 
trennte von emem anderen Individuum abermals einen kleinen Schnitt 
ab, an welchem ebenfalls keine Spur von Peristomwimpern mehr 
waren, Fig. 11; dieses Stück aber hatte sich am folgenden Tage 
regenerirt und erwies sich bei Anwendung von Reagentien als kern- 
haltig. Ferner schnitt ich einen Stentor in der oben angeführten 
Weise in vier Stücke, Fig. 3; Tags darauf hatten sich drei dieser 
Stücke (A, B, ©) vollkommen regenerirt, eines dagegen (D) gar nicht 
und dieses letztere erwies sich beim Färben als kernlos, während 
die drei anderen Antheile des Kernes mitbekommen hatten. Das 
kernlose, nicht regenerationsfähige Stück war nicht etwa klemer als 
die andern und wegen geringeren Umfangs nicht so lebensfähig, 
sondern alle vier Theile hatten etwa dieselbe Grösse und das kern- 
lose war sogar viel umfangreicher, als manche bei anderen Versuchen 
abgetrennte Theile, die sich ganz gut regenerirt hatten *). 
*) Ich erwähne, dass ich diesen und den folgenden Versuch mehrmals 
wiederholt habe, um vor etwaigen Zufälligkeiten sicher zu sein. 
