16 A. GRUBER: |48 
also die Entfernung des Kerns sofort auch eine Alte- 
rirung der Bewegungsfähigkeit herbei, was bei den Infu- 
sorien und überhaupt wohl bei den meisten Protozoen 
nicht der Fall.sein wird, wenigstens habe ich auch bei Heliozoen 
kernlose Theilstücke sich ebenso lebhaft bewegen sehen, wie kern- 
haltige. Was aber bei allen Protisten und bei jeder Zelle 
überhaupt durch den Mangel des Kerns herbeigeführt 
wird, das ist die Unfähigkeit, verloren gegangene Theile 
zu ersetzen, Neubildungen zu erzeugen. Zur „Erhaltung der 
formgestaltenden Energie eimer Zelle“, wie NussBAuMm sich ausdrückt, 
ist also m der That der Kern unentbehrlich und mit WEISMANN *) 
können wir sagen, dass „nur unter dem Einfluss des Kerns die 
umzubildende Zellsubstanz wieder den vollen Arttypus annımmt*“. 
Auf rein empirischem Wege werden wir hier vor die unum- 
stössliche Thatsache gestellt, dass der Kern der wich- 
tigeste, dass er der arterhaltende Bestandtheil der Zelle 
ist und dass man ihm mit Recht die höchste Bedeutung 
bei den Vorgängen der Befruchtung und der Vererbung 
zuschreibt, wie dies von zahlreichen Forschern in neuester Zeit 
gethan worden ist. 
Da der richtende Einfluss bei der Vermehrung der Zelle vom 
Kerne ausgeht, so erscheint es wundersam, dass oft die Kernsub- 
stanz in mehr oder weniger zahlreichen Stücken im Protoplasma 
vertheilt liegt, also gewissermassen statt emes Alleinherrschers eine 
Vielherrschaft in der Zelle vorhanden ist, von welcher man annehmen 
möchte, dass sie leicht eine Verwirrung in die Entwickelung bringen 
könnte. Vielleicht um dem vorzubeugen und auch, um 'eme gleich- 
mässige Vertheilung der Kernsubstanz auf die Tochterindividuen zu 
ermöglichen, sehen wir bei den meisten mehrkernigen Infusorien eine 
vorherige Vereinigung der zahlreichen Kerne zu einem vor sich 
gehen. Wo diese Verschmelzung bei der Vermehrung etwa nicht 
stattfindet **), muss man sich eben alle Kerne eines Zellindividuums 
ohne Betheiligung des Kerns beobachtet, wobei sich die beiden Tochterindividuen 
gerade so verhielten, wie die künstlich erzeugten; ob das kernlose Stück später 
zu Grunde ging, ist nicht erwähnt (s. Warrıch. Amöba villosa etc. Annals 
and Magaz. of nat. Hist. Vol. XI. 3 ser. 1863 pg. 444). 
*) WeEısmann, Die Continuität des Keimplasmas als Grundlage einer 
Theorie der Vererbung. Jena 1885. S. 29. 
**) Bekanntlich sollen nach BürschLi bei Loxodes rostrum die Kerne bei 
der Theilung nicht verschmelzen. Auch ich habe bei diesem Infusorium Indi- 
