75] CARPUS UND TARSUS DER AMPHIBIEN, REPTILIEN UND SÄUGER. 3 
kann, ist bekannt und bestätigt nur die aus der Vergleichung ge- 
wonnene Anschauung. 
Ich habe obige Bemerkungen GEGENBAUR’s desshalb in extenso 
wieder geben zu müssen geglaubt, weil die darin behandelten „ausser 
der Reihe“ stehenden Hand- und Fusswurzelstücke im Laufe der 
Zeit und zwar zum grossen Theile von GEGENBAUR selbst, eine wesent- 
lich andere Auffassung erfuhren, und weil auch gerade die vorliegende 
Arbeit den Zweck verfolgt, einige Beiträge zu ihrer nähern Kennt- 
niss zu liefern. Ich werde jedoch erst später darauf eingehen können, 
nachdem ich zuvor die auf die GEGENBAUR'schen Untersuchungen 
folgenden Arbeiten der letzten zwanzig Jahre einer kurzen Betrach- 
tung unterzogen haben werde. 
I. Amphibien. 
Was zunächst das Os centrale betrifft, welches GEGENBAUR 
damals noch für ein einheitliches Skeletelement erklärte, so wurde 
dessen ursprüngliche Doppelnatur zuerst von J. Hyrrt (13) 
bei Cryptobranchus japonicus und bei Menopoma dar- 
gethan und dieser Befund fand dann von Seiten G. BorN’s (7) und 
R. WIEDERSHEIM’sS (15 u. 16) Bestätigung. Während nun aber der 
erstgenannte Autor die doppelte Anlage des betreffenden Knochens 
(Knorpels) als eine constante auffassen zu müssen glaubte, wiesen 
WIEDERSHEIM und BORN auf dessen unbeständiges Vorkommen hin 
und BorN fügte noch die Bemerkung bei, dass hier in einem ein- 
zıgen Individuum der Vorgang illustriert werde, der in der Phylo- 
genese des ganzen Stammes vorgegangen sei, nämlich die Ver- 
schmelzung zweier centralia zu einem. 
Da WIEDERSHEIM seine Untersuchungen an einem ausgewachsenen, 
75 cm langen Riesensalamander angestellt hat, so musste es von In- 
teresse sein, seine Resultate an jugendlichen Stadien des genannten 
Thieres nachzuprüfen. Ich hatte zu dem Ende Gelegenheit, ein, von 
E. Birz, Professor an der Universität Tokio, stammendes, wohl- 
erhaltenes Exemplar von 25 cm Kopf-Schwanzlänge zu untersuchen 
und bin dabei zu folgenden Resultaten gelangt. Carpus und Tar- 
sus sind rein knorpelig und beide unterscheiden sich von der auf 
Grund der GEGENBAUR' schen Untersuchungen früher aufgestellten 
Urform in nichts Wesentlichem, denn hier wie dort handelt es sich, 
rechts wie links um ein einziges, grosses centrale (Fig. 1, 2, c.). 
Wie die Hand sämmtlicher Urodelen, so besitzt auch die des Urypto- 
branchus nur vier Finger, während der Fuss mit fünf Zehen aus- 
1* (6*) 
