si] CARPUS UND TARSUS DER AMPHIBIEN, REPTILIEN UND SÄUGER. 9 
geblieben ist, im wesentlichen überein, dagegen kann ich ihm nicht 
beipflichten, wenn er ce! mit Metacarpus I in Gelenkverbindung treten 
lässt; es wird vielmehr, wie oben schon angedeutet, durch das car- 
pale ! davon ausgeschlossen. Ob Baur junge oder alte Exemplare 
zur Untersuchung vorgelegen haben, ist aus seiner Schilderung nicht 
zu entnehmen, jedenfalls aber gehören die BayEr’schen Thiere jünge- 
ren Altersstufen an, als die meinigen, da der gesammte Carpus mit 
Ausnahme des intermedium, ulnare und carpale‘ noch als ganz 
knorpelig geschildert wird. 
Die Zahl und Anordnung der Fingerglieder ist von BAYER 
ganz richtig angegeben, und das gilt auch, was ich im voraus schon 
bemerken w", für den Fuss, so dass ich von einer Beschreibung 
füglich absehen kann. 
Was nun den Tarsus anbelangt, so besteht er nach der Schilde- 
rung GÜNTHER’s, BAyER’s und Baur’s 1 der ersten Reihe aus zwei 
starken Knochen, dem sogenannten Calcaneus und Astragalus; 
beide waren bei den Bayer’schen Präparaten durch eine enge Naht 
von einander getrennt. Bei dem mir vorliegenden Präparat war die 
Verschmelzung bereits eine vollkommene, so dass es sich also nur, 
wie dies bei den Savriern die a''gemeine Regel b’ldet, um ein einziges 
grosses, provimales Tarsalstück handelt (Fig. 8, i, c, t, f). 
Spuren einer früheren Trennung liessen sich noch deutlich er- 
kennen, und es kann wohl keinem Zweifel unterliegen, dass es sich 
dabei um die Verschmelzung eines intermediums, centrale, fibulare 
und tibiale handelt. Die beiden letztgenannten waren überdies noch 
durch starke Knorpelapophysen am fibularen und tibialen Tarsalrand 
angedeutet. In der zweiten Tarsalreihe liegen vier wohlgetrennte 
einzelne Stücke und keineswegs nur zwei, wie GÜNTHER und BAYER 
angeben, oder drei, wie Baur behauptet. Nur emes davon und 
zugleich das grösste und stärkste Stück ist ossificiert (Fig. 8, 4 7 5), 
und dieses kann, da es mit Metatarsus IV und V in Gelenkverbin- 
dung steht, nur dem os cuboides des Säugethiertarsus entsprechen, 
ist also phylogenetisch aus einer Verschmelzung zweier ursprüng- 
lich getrennter Stücke hervorgeganen (vergl. den Tarsus der Urodelen). 
Metatarsus III und II stehen je mit einem, im vorliegenden 
Falle knorpelig gebliebenen tarsale?’"* in Verbindung, und dies gilt 
auch für Metatarsus I, allein dieses Stück, welches von allen drei 
oben genannten Autoren übersehen worden zu sein scheint, besitzt 
eine ganz eigenthümliche Configuration, wie sie mir sonst nirgends 
im Tarsus der von mir untersuchten Wirbelthiere begegnet ist. 
