Zur Annahme einer 
Continuität des Keimplasma’s 
Dr. August Weismann, 
Professor in Freiburg. 
Selten nur ist em fruchtbarer Gedanke in der Wissenschaft auf- 
getaucht, ohne dass er nicht von einer Seite bekämpft, von andrer 
aber als bereits bekannt hingestellt worden wäre. Das Erstere ist 
gewiss vollkommen in der Ordnung, ja sogar nothwendig, denn erst 
aus dem Kampf der Meinungen kann die Wahrheit klar und be- 
stimmt hervorgehen, aber auch dem Zweiten ist nicht alle Berech- 
tigung abzusprechen, denn es geschieht wohl in der That nur selten, 
dass ein derartiger Gedanke ohne irgendwelche vor- oder neben- 
herlaufende ähnliche oder gleichgerichtete Bestrebungen zu Tage 
tritt, und es ist nur natürlich, dass die Urheber solcher Bestrebungen 
den Unterschied zwischen dem Streben nach dem Ziel und der Er- 
reichung desselben übersehen. 
Wenn ich nicht irre, befinden wir uns im Augenblick wieder 
inmitten eines solchen Processes und zwar im Bezug auf die Theorie 
von der „Uontinuität des Keimplasma’s“, wie sie von mir in 
einer Reihe von Schriften im Laufe der letzten drei Jahre zu ent- 
wickeln versucht wurde. Von mehreren Seiten wird dieser (xedanke 
— besonders in seiner Uonsequenz, der Nichtvererbung erwor- 
bener Eigenschaften — heftig bekämpft, von andren aber wird 
geltend gemacht, dass er schon längst bekannt, ausgesprochen, 
ja fast selbstverständlich sei, indem es blos einer Zusammenstellung 
gewisser Thatsachen bedürfe, um ihn ohne jede weitere Auslegung 
von selbst hervortreten zu lassen. 
Nicht blos aus egoistischen Gründen, d. h. um mem Eigen- 
thumsrecht zu wahren, sondern wesentlich auch deshalb, weil es zur 
Berichte. 1886. Heft 4. 2 (7) 
