93] CONTINUITÄT DES KEIMPLASMA’S. 9] 
v. Sachs deutet nun freilich in seinen „Vorlesungen“ die That- 
sachen der Befruchtung ganz anders. Aus der enormen Grössen- 
differenz zwischen Eizelle und Spermatozoid schliesst er, dass es 
hier jedenfalls nicht auf „eine blosse Vermehrung der Substanz der 
Fortpflanzungszelle* ankomme. „Schon die verschiedene Gestalt der 
beiden Sexualzellen: eines Zoosperms oder Pollenkorns gegenüber 
der Eizelle* scheint ihm „mit Bestimmtheit darauf hinzuweisen, dass 
beide von verschiedener materieller Beschaffenheit smd*. Das sind 
sie nun auch ganz gewiss; es fragt sich nur, ob diejenige „Substanz“, 
welche die Samenzelle der Eizelle zuführt und welche Letztere zu 
ihrer „Weiterentwicklung“ bedarf, nicht dennoch dasselbe, nur durch 
individuelle Merkmale verschiedene „Keimplasma“ ist, welches auch 
als minimale Substanz im Innern der Eizelle angenommen werden 
muss, Ich glaube gezeigt zu haben *), dass dem allerdings so sein 
muss, und nicht nur die gleiche Vererbungsstärke von väterlicher 
und mütterlicher Seite sprechen dafür, sondern vor Allem auch die 
Erscheinungen der Parthenogenese. Gewiss ist es richtig, 
wenn v. Sachs schliesst, dass den meisten Eizellen durch die Be- 
fruchtung etwas Substantielles „zugeführt werde, was ihr bis dahin 
fehlte und dessen sie zu ihrer Weiterentwicklung bedarf“. Aber 
es gibt eben auch Eizellen, die dessen nicht bedürfen und sich doch 
entwickeln, und es hilft uns nicht weiter, wenn v. SACHS diese par- 
thenogenetischen Eizellen dahin erläutert, dass sie Alles „m sich 
selbst haben, was zur Entwicklung nöthig ist“. Ohne Zweifel waren 
v. Sıcns jene Fälle von thierischer Parthenogenese nicht gegen- 
wärtig, in welchen ein und dasselbe Ei sich mit Befruchtung 
oder ohne solche entwickeln kann (Biene), und im ersteren Fall 
ein weibliches, im letzteren ein männliches Thier liefert. Hier liegt 
die Deutung nahe 

besonders wenn man die übrigen Fälle von 
thierischer Parthenogenese hinzunimmt — dass die Substanz, welche 
der gewöhnlichen reifen Eizelle fehlt, um unbefruchtet in Entwicklung 
einzutreten, und welche normaler Weise von der Samenzelle geliefert 
wird, unter Umständen von der Eizelle selbst gebildet werden kann; 
mit andern Worten, dass eine Vermehrung der mütterlichen 
Keimsubstanz den Hinzutritt der väterlichen ersetzen 
kann. Es ist nicht meine Absicht, die andern Orts gegebene 
Beweisführung vollständig zu wiederholen; ich halte sie, wenn nicht 
für gradezu zwingend, so doch jedenfalls für nicht widerlegbar. 
*) Siehe: „Continuität des Keimplasmas“ p. 88 u. f. 
