99 WEISMANN : 94 
Angenommen ihre Richtigkeit, so führt sie wieder zurück auf den 
Näserrschen Satz, nach welchem die eigentliche Keimsubstanz der 
Eizelle nur ein ausserordentlich kleiner Theil von der Gesammt- 
masse der Eizelle sein kann, denn die ganze Samenzelle beträgt 
häufig nur den tausendsten Theil, oder noch viel weniger von der 
Eizelle, und v. Sachs betont selbst mit Recht, dass „jedenfalls 
nicht die ganze Masse eines Spermatozoids, noch viel weniger etwa 
die ganze Masse eines Pollenkorninhaltes den Titel der Befruch- 
tungssubstanz beanspruchen darf“. Wenn nun die Keimsubstanz 
in der Eizelle der in der Samenzelle enthaltenen an Werth 
gleich ist, so muss sie auch an Masse sehr klein sein. 
Wenn dem nun aber so ist, wie sollten wir im Stande sein 
können, dieses Keimplasma „direkt zu sehen“ und in andern 
Zellen als gleich oder verschieden wiederzuerkennen ? Selbst wenn 
die auf den Entdeckungen von STRASBURGER, HERTWIG, VAN BE- 
NEDEN und Andern beruhende, auch von mir getheilte Ansicht richtig 
ist, nach welcher die Substanz des Kernfadens das „Keimplasma*“ 
enthält, so müssen wir doch die Hoffnung aufgeben, auf optischem 
Weg in seine Struktur einzudringen. Sobald aber die Keimzelle 
ihre speeifischen Eigenschaften, vor Allem also ihre ganz bestimmt 
gerichtete Entwicklungstendenz einer specifischen mimimalen Sub- 
stanz verdankt, dann müssen auch alle Descendenten derselben ihre 
specifische Natur emer solchen minimalen Menge eines „bestimmen- 
den“ Plasma’s verdanken, und zwar muss dieses verschieden 
sein von dem der Keimzelle, weil auch diese Zellen selbst ver- 
schieden sind in ihrer Leistungsfähigkeit von der Keimzelle. v. SAcHs 
spricht von meiner „Ablehnung des NäÄgELr'schen Idioplasma’s“. 
Hätte er meme Schrift selbst und nicht blos das Referat darüber 
gelesen, so würde er gefunden haben, dass ich den Begriff des 
NäÄGeLT' schen Idioplasma’s mit Freuden annehme, wenn auch in be- 
stimmter Weise modifieirt. Ich nehme ihn an m dem Sinne, in 
welchem ich selbst schon vor NÄGELI das Wort „Keimplasma“ 
gebraucht habe”), in dem Sinne, dass einer jeden Zelle eben jene der 
Masse nach geringe, der Bedeutung nach aber entschei- 
dende Substanz zu (Grunde liegt, durch deren Molekularstruktur 
die physische Beschaffenheit der betreffenden Zelle hauptsächlich 
und wesentlich bestimmt wird. Es ist aber, wie mir scheint, eine 
unvermeidliche Uonsequenz aus dieser Vorstellung, dass das Idio- 
”) Siehe „Ueber die Vererbung“ Jena 1883. 
