99] CoNTINUITÄT DES KEIMPLASMA’S. 97 
herbeiziehen wollen. So glaubte Varaorrrıs in emer an Beobach- 
tungen und Gedanken reichen Schrift die Entstehung der Keimzellen 
bei den Wirbelthieren auf „weisse Blutzellen“ zurückführen zu kön- 
nen. Aber ganz abgesehen davon, dass dieser und ähnliche Ver- 
suche mit den Thatsachen m Widerspruch treten, welche zeigen: 
dass dem nicht so ist, so würde doch auch unsere Emsicht in die 
Vererbung nicht im mindesten gefördert werden, wenn es sich wirk- 
lich so verhielte. Denn offenbar muss das Idioplasma solcher „em- 
bryonaler“ Zellen weit verschieden sein von dem der Keimzelle, 
jedenfalls sehr viel stärker verschieden, als das der beiden ersten 
Furchungszellen, das, wie oben erwähnt, bereits weit auseinander- 
gehende Entwicklungstendenzen enthält, folglich auch weit verschie- 
denes Idioplasma. Genau ebenso verhält es sich mit den Zellen 
der pflanzlichen Vegetationspunkte. Damit, dass man sie „embryo- 
nal“ nennt, werden sie noch nicht zu Keimzellen, enthalten sie noch 
kein Keimplasma; es sind einfach junge Zellen, äusserlich vielleicht 
unter sich gleich, innerlich aber grundverschieden. 
Ich glaube gezeigt zu haben, dass die „embryonale Substanz“ von 
v. Sachs und mein „Keimplasma* nichts weniger als identisch sind, und 
damit ist wohl zugleich der Nachweis geführt, dass auch unsere Ansichten 
von einer Continuität dieser Substanz nicht dasselbe besagen können. 
Deshalb soll aber nicht im Geringsten bestritten werden, dass 
v. Sachs’ Ausführungen in anziehender und formell vollendeter 
Weise den ununterbrochnen Fluss des organischen und zwar spe- 
ciell des pflanzlichen Lebens schildern, indem sie zeigen, von welchen 
Theilen der Pflanze die Neubildungen vorwiegend und immer wieder 
von Neuem ausgehen (a. a. O. p. 943). 
Zur Lösung des Räthsels von der Vererbung scheint mir aber 
allerdings damit Nichts gewonnen zu sein, wie denn auch wohl Nie- 
mand in jener schönen und schwungvollen Stelle der v. Sachs’schen 
„Vorlesungen“ etwa eine Theorie der Vererbung erblicken wird. 
Sagt doch v. Sachs selbst, jene Stelle enthalte „keme Theorie, 
noch weniger eine Hypothese“, vielmehr nur „Thatsachen in mög- 
lichst einfacher Zusammenfassung“. Imwiefern sich nun aus diesen 
„Thatsachen“ allein, d. h. ohne Zuhülfenahme meiner Hypothese 
von der Continuität des Keimplasma’s ein besseres Verständniss 
der Vererbung ableiten liesse, das müsste erst gezeigt werden. 
Freiburg ı. Br., 18. Februar 1886. 
