117] DiıE REIFUNG DES ARTHROPODENEIES. 17 
lässt sich aber nie constatiren, das Eiplasma ist höchstens an der 
Peripherie des Keimbläschens etwas dichter. 
Auf Tafel V, Fig. 1—5 sind diese Verhältnisse sichtbar. Die 
Praeparate sind mit Sublimat conservirt und zeigen einen vorzüg- 
lichen Erhaltungszustand des Gewebes, so dass es sich hier nicht 
um Kunstproducte handeln kann. 
Ein Kerngerüst ist bei dieser Behandlung nicht zu sehen, doch 
zweifele ich nicht, dass em sehr femes Gerüst vorhanden ist, wie 
ich es weiter unten bei den Eiern von Periplaneta beschreiben werde. 
Im lebenden Zustand ist jedenfalls nichts davon zu sehen. 
Zu gleicher Zeit mit den Eizellen differenziren sich die Epithel- 
zellen und Nährzellen aus den Keimkernen heraus, auf welchen Vor- 
gang ich nicht näher eingehen will. Ich möchte nur noch bemerken, 
dass die Nährzellen überall dort, wo sie auftreten, sich durch ihren 
Reichthum an Chromatin auszeichnen, das m unzähligen kleineren, 
durch schöne Gerüstfäden verbundenen Brocken auftritt. Die Kerne 
des Follikelepithels haben noch bei grossen Eiern sehr viel Aehnlich- 
keit mit den Keimkernen. Niemals habe ich, wie Wınn das bei 
Notonecta und Nepa [178, 179], Barsıası [13] bei Myriapoden 
und For [59, 60] bei Ascidien beobachtet haben wollen, den Aus- 
tritt von chromatischen Körnern aus Keimkernen oder Keimbläschen 
gesehen, ebenso wenig wie KorscHELt |93] dies bei vielen In- 
sekten nachweisen konnte. 

In der weiteren Entwickelung bildet sich nun ein Keimfleck 
heraus. Es ist sehr schwer zu entscheiden, ob der Haufe von chro- 
matischen Körnern zu einem grossen Ballen zusammenschmilzt, oder 
ob sich eines, wohl das ursprünglich central gelegene, zum Nucleolus 
ausbildet oder endlich ob letzterer eine ganz neue Bildung ist. Die 
zweite Möglichkeit scheint mir die wahrscheinlichere, für sie spricht 
auch das Verhältniss, wie wir es in dem in Fig. 6 abgebildeten Keim- 
bläschen sehen. Doch kann man durch Deutung einzelner Bilder 
hier wohl keine sicheren Aufschlüsse erlangen, dazu wäre continuir- 
liche Beobachtung erforderlich. Die meisten Brocken verschwinden 
eben, bis nur ein grosser, der Keimfleck übrig bleibt. Diesen Vor- 
sang sehen wir in Fig. 6—9 dargestellt. (In Fig. s—10 ist der Ver- 
einfachung halber das Follikelepithel fortgelassen.) 
Die Bildung der Eizelle bei Carabus auratus weicht von dem 
eben geschilderten Verhalten nur sehr wenig ab. Die Keimkerne 
sind denen von C. nemoralis ganz gleich gebildet, höchstens um 
ein klein wenig kleiner. Auf Tafel V, Fig. 15 sind einige der 
Berichte 1886. Heft 5. 2 (9) 
