155] Die REIFUNG DES ARTHROPODENEIES. 55 
homologen Stelle wie im vorigen Ei, nur ein klein wenig mehr an 
der Oberfläche, fand sich ebenfalls ein heller, dotterloser Fleck. 
Derselbe war in seinem oberen Theile von eben solcher Struetur 
wie der des anderen Eies. Durch seine Grösse unterschied er sich 
jedoch von jenem, indem er fast doppelt so gross war. Man könnte 
sogar meinen, dass er aus zwei zusammen fliessenden Gebilden be- 
stände, doch ist eine solche Deutung wohl etwas zu gewagt. Von 
diesem hellen verschwommenen Fleck aus zieht sich schräge gegen 
das Centrum des Eies ein scharf begränzter Streifen (B), welcher 
mit einer keulenförmigen Anschwellung endet. Derselbe besteht aus 
hellem, fein granulirtem Plasma. das mit dem hellen Plasma des 
Fleckes (k) identisch zu sein scheint. Begränzt ist der Streifen 
mit seiner Anschwellung von feinen punktförmigen, dunkelgefärbten 
Körnchen. Die Dotterkörner reichen meistens nicht ganz an dies 
(sebilde heran, es ist von Eiplasma umgeben. — Dass es sich hier 
nicht um ein Kunstproduct handelt, davon habe ich mich mit stärkster 
Oelimmersion überzeugt, alles liegt im selben Niveau und nirgends 
ist eine Lücke, etwa durch Ausfallen einiger Dotterkörner vor- 
handen. Zu erwähnen ist noch, dass hier von der Bildung an der 
Mikropyle nichts mehr zu sehen ist. 
Man könnte nun einwerfen, dass wir es hier mit keinen Kernen 
zu thun haben, weil sich nichts in ihnen färbt. Mit dem Begriff 
eines Kernes verbindet man unwillkürlich den des Chromatins. Aber 
färbt sich denn etwa ım dem Keimbläschen, wie wir es zuletzt mit 
verwaschener Contour gesehen haben, etwas ausser dem ganz winzigen 
Nucleolus? Dass letzterer kein integrirender Bestandtheil des Keim- 
bläschens oder Eikerns ist, habe ich schon weiter oben bei mehreren 
Formen gezeigt. Ich glaube, dass dieser Einwurf nicht stichhaltig 
ist. — Wie ich oben gezeigt, macht auch die Lage dieses (rebildes 
die Deutung desselben als Eikern oder Furchungskern wahrscheinlich. 
Der Eikern, der ja für einige Zeit unsern Blicken entzogen 
war, tritt also hier in ganz ähnlicher Form wieder auf, wie er ver- 
schwand. 
Wenn wir diesen Umstand und ausserdem die Thatsache, dass 
bei einem Individuum schon bedeutend früher auf parthenogeneti- 
schem Wege Kerne auftraten, welche natürlich durch Theilung des 
Eikerns entstanden waren, in Betracht ziehen, so dürfen wir wohl 
mit Recht annehmen, dass eine Continuität zwischen dem Keim- 
bläschen und dem Eikern, respective den ersten Embryonalkernen, 
besteht. Der Kern wird nur auf eine gewisse Zeit für uns nicht 
