173] Die REIFUNG DES ARTHROPODENEIES. 73 
in einer scharfen Linie an ihn hinanreichen. In dem sonst hyalinen 
Innern des Fleckes findet man einige stark lichtbrechende Körn- 
chen, welche für gewöhnlich eine kleine Ansammlung im Centrum 
bilden (Fig. 157). 
Es liegt nun ungeheuer nahe, diesen Kern für den Furchungs- 
kern zu halten, besonders da Weısmann bei den Gallwespen [171] 
auch annimmt, dass der Furchungskern am hinteren Eipol liegt. 
Doch hat sich diese Vermuthung als irrig erwiesen; an Schnitten 
lässt sich nachweisen, dass es sich hier nicht um einen Furchungs- 
kern, sondern um einen „Dotterkern*, ganz wie bei Anomalon 
handelt. Den Kern, welchen WEISMANnN auf Taf. I, Fig. 3 am hin- 
teren Pol von einem Rhodites-Ei abbildet, dürfte wahrscheinlich 
auch auf einen derartigen Dotterkern zurückzuführen sein. 
Zuerst kam ich auf die Vermuthung, dass es sich hier um den 
Dotterkern handelte, durch den Umstand, dass ich bei einem Ei 
beobachtete, dass der „Kern“ aus zwei von einander getrennten 
Theilen bestand, die sich ziemlich gleich waren. Ich dachte da 
gleich an den Fig. 148, Taf. Taf. VIII abgebildeten Dotterkern von 
Anomalon. Doch konnte es sich hier ja möglicherweise um eine 
Furchungserscheinung handeln. 
Wenn man nun aber einen Schnitt durch em reifes Ei betrachtet 
(Fig. 160), so gewinnt man sofort die Ueberzeugung, dass wir einen 
Dotterkern vor uns haben, der im Innern einige Granulationen hat. 
Es ist wie alle anderen Dotterkerne ein homogenes, stark färbbares 
(rebilde, das sich von einem Kern leicht unterscheiden lässt. Bis- 
weilen hat der Dotterkern in seinem Innern eine grosse Vacuole 
(Fig. 161) *). 
In den Figuren 158 und 159 bilde ich noch zwei Schnitte durch 
Junge Eier von Lampronota ab. Fig. 158 zeigt das Keimbläschen 
mit: Nucleolus im Centrum des Eies, während es in dem etwas 
älteren Ei, das Fig. 149 abgebildet ist, an der Peripherie liest. 
Weil wir es nun bei grösseren Eiern wieder im Eicentrum angetroffen 
haben, so müssen wir wohl annehmen, dass es schon auf diesem 
Stadium seine „Ballen“ ausstösst. Beobachtet habe ich zwar keine 
Bilder, welche darauf schliessen liessen, aber es lässt sich das mit 
gewisser Wahrschemlichkeit vermuthen. 
Bei dieser Art rückt also das Keimbläschen wahrscheinlich schon 
*) Weil der Schnitt das Ei etwas tangential getroffen hat, erscheint das Ri 
so schmal in der Figur, 
