201] Die REIFUNG DES ARTHROPODENEIES. 101 
verliert das Keimbläschen seinen Nucleolus. Die Art und Weise, 
wie derselbe schwindet, ist verschieden, er kann in kleinere Stücke 
zerfallen (Carabus auratus, Dytiscus); er kann aber auch all- 
mählich immer blasser und blasser werden, bis man ihn endlich nicht 
mehr unterscheiden kann (Sphinx ligustri). Aus allem schien 
mir hervorzugehen,, dass das Schwinden des Nucleolus nicht zum 
Wesen der Eireifung gehört, besonders aber weil ich ihn bisweilen 
(so bei Silpha) so lange verfolgen konnte, als noch ein Rest des 
Keimbläschens im Ei sichtbar war. 
Bei sehr vielen der untersuchten Formen konnte ich nun be- 
merken, dass das Keimbläschen an der Seite, welche der Eiperipherie 
anlag, eingebuchtet war und dass in dieser Bucht grössere oder 
kleinere Ballen lagen, welche sich durch ihre Färbung und ihr 
Lichtbrechungsvermögen von den Dotterpartikeln unterschieden. 
Besonders schön waren sie bei Lina populi, bei Sphinx und 
Zygaena und bei Musca; dieser ganze Vorgang konnte bei 15 
von 25 untersuchten Insektenformen constatirt werden und zwar bei 
Vertretern aller Ordnungen. Wir sind deshalb wohl berechtigt, ihn 
als allgememe Erscheinung anzusehen. 
Es konnte nun gezeigt werden, dass diese Ballen höchst wahr- 
scheinlich aus dem Keimbläschen abstammen. Bei den Lepidop- 
teren und bei Musca hatte das Keimblächen kleine stumpfe Fort- 
sätze, welche sich voraussichtlich abschnürten und so die Ballen 
lieferten. Bei Lina waren nur ein oder zwei sehr grosse Ballen 
vorhanden, die gradezu im Keimbläschen vergraben waren. Später 
konnten wir dieselben von letzterem getrennt wiederfinden. 
Einmal bei Zygaena (cf. Fig. 82, Taf. VII) machte es den Ein- 
druck, als wenn die einzelnen runden Ballen noch im Keimbläschen 
drin lagen, als wenn die periphere Hälfte desselben durch Eindringen 
einer feinen Punktsubstanz in einzelne Partien zerfallen war. Die 
Ballen hatten hier bis m alle Details dieselben Eigenschaften wie 
die Substanz des Keimbläschens selbst. Stets aber lagen sie an der 
Seite des Keimbläschens, welche dem Follikelepithel zugewendet 
war, sie wurden also stets nach aussen abgeschieden. 
Ich will hier nicht alle beobachteten Fälle und ihre Einzelheiten 
nochmals aufzählen, ich glaube nur sagen zu können, dass wohl 
kein Zweifel aufkommen kann, dass diese Ballen thatsächlich aus 
der Substanz des Keimbläschens stammen. 
Wir haben uns nun zu fragen, als welchen morphologischen 
Vorgang wir diesen Ballenaustritt aufzufassen haben. Dabei können 
