104 STUHLMANN: [ 204 
viviparen Aphiden wird es ja allerdings von den Beobachtern be- 
stritten. So viel aber ist wahrscheinlich, dass bei den dotterreichen 
Eiern keine wirklichen Richtungskörper vorkommen *). Als Beispiel 
mögen gerade die Daphniden dienen. Moina sowie Polyphemus, 
wo Richtungskörper vorkommen, haben beide sehr kleine Eier, weil 
die sich entwickelnden Eier durch die vom „Nährboden“ abgesonderte 
Flüssigkeit der Brutkammer ernährt werden. Bei den dotterreichen 
Eiern anderer Daphniden sind aber bis jetzt noch keine Richtungs- 
körper constatirt worden. 
Zum Schlusse möchte ich noch auf einen Punkt zu sprechen 
kommen, nämlich auf die Zeit der Reifungserscheinungen. Bei den 
meisten Thieren treten dieselben erst am vollständig ausgebildeten 
Ei auf, zuweilen sogar erst nach dem Eindringen des Spermatozoons 
in das Eiplasma. Hier aber geschieht der Austritt der „Reifungs- 
ballen*“ in einem sehr frühen Stadium, während das Ei noch nicht 
im Entferntesten seine halbe Grösse erreicht hat. Dies ist gewiss 
sehr merkwürdig und man könnte deshalb bezweifeln, dass es sich 
hier um die wirkliche Reifung des Eies handelt. Ich glaube aber, 
dass dies wiederum mit dem Dotterreichthum der Eier zusammen- 
hängt. Von grossen Wirbelthiereiern wissen wir ja auch, dass schon 
zu sehr früher Zeit jdas Keimbläschen an die Oberfläche des Eies 
steigt und dort grosse Veränderungen erleidet. 
Bei den wenigen von mir untersuchten Insekten konnte man 
schon eine grosse Verschiedenheit in dem Zeitpunkt bemerken, wo 
die Ballen austraten. Ich habe mich vergebens bemüht, hier eine 
gewisse Reihenfolge auffinden zu können, um irgendwie eine „phy- 
letische Verschiebung“ constatiren zu können, habe jedoch den Ver- 
such bald wieder aufgegeben, da hiezu die Anzahl der untersuchten 
Formen nicht im entferntesten ausreichte. Hoffentlich wird dies 
späteren Arbeiten gelingen. 
Man könnte auch annehmen, dass der Austritt der Ballen 
und somit die Reifung des Eies gar keine Rückwärtsverschiebung 
in der Ontogenie erlitten hätte, sondern dass der Dotter dem Ei 
secundär durch die Zellen des Follikelepithels aufgepfropft sei, dass 
*) Wirt hat in seiner neuen Arbeit (Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 43, Heft 2. 
1886) die Angabe, dass er bei Dytiscus ein Richtungskörperchen beobachtet hätte 
und dass hier der Eikern niemals völlig schwindet (p- 353). Wenn sich dies 
letztere bestätigen sollte, was erst die ausführliche Arbeit zeigen wird, so wäre 
ja die von mir vermuthete Continuität des Eikerns bewiesen. Das Richtungs- 
körperchen möchte ich vor der Hand noch nicht als feststehend annehmen. 
