207] Dis REIFUNG DES ARTHROPODENEIES. 107 
Wir haben in ihr nur eine besondere Anpassung: das Mutterthier 
sitzt fest, während die „Knospe“ frei schwimmt, um sich irgendwo 
anders niederzulassen. — Ebenso ist auch das Insektenei, in dem 
wir keinen Kern sehen, nicht ein Rückschlag zur „Monerula“, son- 
dern nur eine besondere Anpassung an den Dotterreichthum des 
Eies. Inwiefern allerdings das Unsichtbarwerden des Kernes und 
das massenhafte Auftreten des Dotters physiologisch zusammenhängen, 
darüber kann man bis jetzt keine Vermuthungen aufstellen. 
Eher als mit einer Monere könnte man ein solches Ei mit 
einem Infusor vergleichen, dessen Kern zu gewissen Zeiten in ein- 
zelne Stücke zerfällt, wie bei emer Opalina. Mehr neige ich jedoch 
zu der Ansicht, dass die Kernsubstanz sich nicht zerstreut, sondern 
nur sehr amoeboid zerfliesst, so dass sie bei ihrer Farblosigkeit 
zwischen dem Dotter nicht wahrgenommen werden kann; die Ver- 
hältnisse bei den Gallwespen berechtigen wohl zu dieser Annahme. 
Ich glaube, dass noch etwas aus diesen Betrachtungen folgt, dass 
nämlich auch hier wie bei anderen Thieren eine Continuität des 
Eikerns besteht. 
4. Vergleich mit den Wirbelthieren. 
Es liegt nun sehr nahe, die Reifungsvorgänge der Insekteneier 
mit denen in anderen dotterreichen Eiern zu vergleichen, nämlich 
mit denen der Wirbelthiere. Weit entfernt, eine vollständige Auf- 
zählung der Beobachtungen über die Reifung der Vertebrateneier 
geben zu wollen, will ich aus den einzelnen Klassen nur Beispiele 
herausgreifen. 
Bei Amphioxus ist nach HarscHeek [75] bei frischgelegten 
Eiern das Keimbläschen geschwunden, ein Richtungskörper liegt 
am animalen Pol. Vor dem Beginn der Furchung ward wieder ein 
Kern gesehen. 
Bei Petromyzon bilden sich nach den Berichten von KUPFFER 
und BENECKE [95] und Scorr [148] zwei Polkörper und zwar einer 
vor der Befruchtung und einer im Zusammenhang mit einem Plasma- 
zapfen des Eies nach der Befruchtung. Ein Theil des Keimbläs- 
chens bleibt als Eikern im Ei zurück. 
An dem Ei von Merlucius soll nach Kınsstey und ÜONN 
[89] ein kleines Richtungskörperchen durch die Mikropyle austreten. 
Vorher sah man den Eikern als Sonne unter der Mikropyle. Die 
Beobachtungen scheinen mir aber noch nicht zu genügen, um hier 
