45 



die später erschienenen Berichte der Reisenden im wesentlichen 

 keine neuen Erscheinungen darbieten, etwas verallgemeinert 

 hier wiedergeben will. 



1) Es blitzen im Meere eine Menge vereinzelter Licht- 

 funken, daneben zuweilen auch größere Leuchtmassen von 

 verschiedener Form auf, so aber, daß das Wasser nicht all- 

 gemein leuchtet. Diese Erscheinung wird am häufigsten in 

 unseren Breiten und zwar an der Küste oder in der Nähe der- 

 selben beobachtet. 



2) Bei ruhiger Oberfläche erscheint das Wasser dunkel 

 oder zeigt nur einen schwachen, gleichförmigen Glanz, als ob 

 in ihm eine Tinte aufgelöst wäre. Bewegt sich aber das 

 Wasser oder wird es von Fischen, Schiffen u. s. w. durch- 

 zogen, so gleichen die Wogen, namentlich von größerer Ent- 

 fernung gesehen, glühendem, flüssigem Blei oder Silber (auch 

 rotglühendem Eisen, Rathke), ihre Kämme schimmern silber- 

 farben, breite Lichtstraßen ziehen sich hinter den Fischen her 

 und blitzende Tropfen fallen wie geschmolzenes Metall von 

 den aufgehobenen Rudern der Boote. Diese zweite Art ist 

 häufig verbunden mit der Erscheinung des sogenannten Milch- 

 meeres, welches wohl aus denselben Ursachen herstammt 

 (Dareste, Ghapman, Goste). 



Meerleuchten der ersten Art haben beobachtet: Zschokke 

 in der Kieler Bucht, Koch an den Küsten Norwegens, Quatre- 

 fages an denen der Nordsee, Mac Intosh an den Küsten Eng- 

 lands, Decharme an denen der Bretagne, Dunal an den Mittel- 

 meerküsten Frankreichs, Will bei Triest, Ehrenberg an den 

 italischen Küsten, Ferrandy im atlantischen Ozean, Darwin 

 an der Mündung des La Plata. 



Die zweite Art beobachteten: Koch an der Küste Norwegens 

 (vergl. auch Ausland 1872 p. 192), Duncan bei den Shetlands- 

 Inseln (siehe auch Ausland 1837 p. 199), Ehrenberg und Dönitz 

 bei Helgoland, Bonnycastle an der englischen Küste, Wyville 

 Thomson an der spanischen Küste (vergl. Mac Intosh), Rathke 

 im Asowschen Meere, Md. de Gruise bei Madeira, Mohnicke im 



hangen hatten, beim Eintauchen in Wasser wieder aufleuchteten, sind für 

 die obige Streitfrage nicht entscheidend, da es immerhin möglich wäre, daß 

 die Tiere in der feuchten Luft und an den feuchten Gegenständen noch 

 etwas Leben bewahrt hätten. 



