1834 p. 524) und wenn man einen Blick wirft in Gemminger 

 und Herold: Gatalogus Coleopterorum. (Bd. V. p. 1569 u. VI. 

 p. 1647.) 



Fulgora laternaria und pyrrhorhynchus habe ich mit einem 

 Fragezeichen versehen, weil die Leuchtfähigkeit der ersteren 

 stark angezweifelt, die der letzteren nur von Donovan be- 

 hauptet wird. Das Licht des in Surinam und Brasilien leben- 

 den Laternenträgers soll von dem merkwürdigen blasigen Kopf- 

 aufsatze ausstrahlen. Als erster Berichterstatter erscheint nach 

 Hagen der Engländer Grew, ausführlichere Nachrichten über 

 die Verwandlung^) und das Licht des Tieres verdanken wir 

 aber der berühmten Malerin Maria Sybilla Merian. Als weitere 

 Augenzeugen kann man nur noch Stedmann, Linden (vergl. 

 W^esmael) und Moufflet ansehen, während alle anderen, welche 

 sich für das Leuchten aussprechen, dies teils auf die Autorität 

 der Genannten hin thun (wie Macartney, Kirby u. G. de Kerville) 

 teils auf die Berichte der Eingeborenen hin (wie Edwards u. 

 Spence). Dagegen erklären sich Richard (vergl. Ehrenberg p. 

 448 Anm.), Olivier, Sieber, v. Hoffmannsegg, Spix u. Martins (vgl. 

 Ehrenberg p. 512 Anm.), Hancock, Lefebvre, Westwood, Becker, 

 Burmeister (vergl. Dohrn), Milne Edwards und neuerdings 

 Gounelle gegen das Leuchten der Fulgora. Richard und Bur- 

 meister haben Fulgora laternaria und andere Arten aufge- 

 zogen und in den verschiedenen Entwickelungszuständen beob- 

 achtet, ohne jemals auch nur das geringste Licht wahrge- 

 nommen zu haben. Nach Gounelle wußten sogar die Brasi- 

 lianer von dem Leuchten des ihnen wohl bekannten, weil für 

 giftig gehaltenen Tieres nicht das geringste. Sollte also das 

 Tier wirklich leuchten, so müsste dies, wie auch Coldstream 

 und Gounelle bemerken, nur zu bestimmten Zeiten (vielleicht 

 der Paarung) geschehen. 



Auch einige andere Insektenarten, deren Leuchten zweifel- 

 haft erscheint, wie Buprestis ocellata, Pausus sphaerocerus, 

 Thyreophila cyanophila, Gryllotalpa vulgaris habe ich mit einem 

 Fragezeichen versehen (vergl. Milne Edwards) und Astacus 



^) Grew scheint das Licht nur auf die Aussage der Eingebornen hin an- 

 genommen zu haben und Frau Merian berichtet, wie schon Roesel (II. 

 p. 181 ff.) bewiesen hat, auch über die Verwandlung entschieden Falsches, 

 so daß man wohl annehmen darf, daß sie vielleicht auch bezüglich des 

 Leuchtens hintergangen worden sei. 



