I^.TAGR TLHOMEN. 7 



Founiel (1), donnent lieu, quelque judicieuses qu'elles soient, 

 à certaines critiques importantes, et M. Coquand, dès \H6i[2\ en 

 a démontré l'inexactilude. C'est qu'en effet, tous ces fossiles cités 

 ci-dessus ne se trouvent pas précisément dans les mêmes cou- 

 ches, et, sous ce rapport, les renseignements fournis par Fournel 

 n'étaient pas suflisamment précis. 



En outre, plusieurs des déterminations attribuées aux fossiles 

 recueillis et considérés comme caractérisant la craie tulTeau n'ont 

 pas été acceptées. C'est ainsi que la Voluta Guerangeri esi devenue 

 la ]'. Baylei : que le Pterocera inflata a été changé en IHerodonta 

 subtil flata, TOstrm hiauriculala en Ostrea hippopodium, et YOs- 

 trea flahellata en 0. Matheroni, d'Orb., espèce dont M. Bajle 

 n'acceptait pas la distinction et qu'il réunit à la première. 



Il convient d'ailleurs, après avoir rappelé les critiques aux- 

 quelles a donné lieu le travail de M. Bayle, de faire remarquer 

 que ce savant, par suite de la présence de VOstrea vesicularis 

 parmi les fosi^iles recueillis, et aussi de cette variété cYO. flabel- 

 lala qu'il reconnaît comme représentant le type 0. Matheroni, de 

 d'Orbigny, admet que les couches qui contiennent ces fossiles 

 peuvent constituer un horizon -identique à celui de Saintes et de 

 Royan, lequel est, d'après M. Bayle, la partie supérieure de la 

 craie chloritée. c'est-à-dire la craie tuffeau. Toutefois, M. Bayle 

 pense qu'on ne peut considérer cette conclusion comme absolue, 

 en raison du trop petit nombre de faits sur lesquels elle s'appuie. 



Nous aurons l'occasion, dans nos fascicules ultérieurs, de mon- 

 trer que cette conclusion nous paraît fondée et qu'elle doit être 

 adoptée en ce qui concerne la plus grande partie des couches de 

 la région, c'est-à-dire que ces couches sont l'équivalent de la 

 craie de Saintes et de Royan ; mais, à l'exemple de d'Orbigny, de 

 M. (A)quand et de la plupart des géologues, nous considérons 

 cette craie comme représentant, non la craie turonienne, mais 

 plusieurs termes de la série de la craie sénonienne. 



Après Fournel, la région comprise au sud de Constantine a 



(1) Ojj C..\>. 303. 



(2) Co(i., Géol. et Palconl. de la région sud de la province de Conslandne 

 p. 100. 



