88 liCHlNIDES FOSSILES DE l'aLGÉRIË. 



dimension. Le corps madréporiforme occupe le centre, où il forme 

 une légère saillie d'apparence spongieuse. 



Aires ambulacraires à fleur du test, relativement assez larges. 

 Zones porifères à peu près superficielles, étroites, formées de 

 pores disposés régulièrement par simples paires, petits, arrondis, 

 obliques entre eux. A la face inférieure, les séries sont moins 

 régulières, les paires s'espacent et dévient de la ligne droite aux 

 approches du péristome. Les plaquettes qui portent les pores 

 sont longues et étroites, n'excédant pas en largeur, même sur nos 

 plus grands exemplaires, un tiers de millimètre. L'espace inter- 

 porifère est couvert de tubercules très fins à la partie supérieure, 

 un peu plus gros à l'ambitus, formant jusqu'à huit rangées ver" 

 ticales. Ces rangées disparaissent successivement à la face supé- 

 rieure, et deux seulement arrivent jusqu'au sommet. 



Aires interambulacraires atteignant en hauteur à peu près le 

 double des aires ambulacraires, portant comme elles des rangées 

 verticales de tubercules, au nombre de vingt dans les grands 

 exemplaires. Ces tubercules forment en même temps des séries 

 horizontales régulières. A la face inférieure, ils augmentent un 

 peu de volume, diminuent en nombre près du péristome, et 

 prennent une disposition concentrique remarquable. Granules 

 intermédiaires entourant partout les tubercules et formant entre 

 eux un réseau délicat et compliqué de lignes extrêmement fines. 



Péristome de médiocre étendue, placé dans une dépression du 

 test plus ou moins profonde, subdécagonal, marqué d'entailles 

 bien visibles. 



Périprocte grand, ovale, acuminé aux extrémités, occupant 

 tout l'espace entre le péristome et le bord. 



Rapports et différences. — Les exemplaires algériens de VHolec- 

 typus Turonensis reproduisent exactement tous les caractères de 

 ceux qu'on a recueillis en Europe, sauf que le périprocte échancre 

 rarement le bord; ce qui, au contrau'e, est le cas le plus commun 

 pour les individus que nous avons rencontrés dans la Sartlie, 

 dans les Bouches-du-Rhône et ailleurs. Mais cette divergence est 

 trop peu considérable pour que nous puissions y voir autre chose 

 qu'une variété locale, les deux types étant parfaitement iden- 



