132 HCHiNiDES Fossiles de l'Algérie. 



différences avec ceux des Tamarins: les ambulacres pairs sont 

 souvent un peu moins larges et le péristome semble être géné- 

 ralement plus petit (1). Ces variations n'ont, d'ailleurs, rien 

 d'absolu, car on trouve parrni les exemplaires des Tamarins des 

 individus dont le péristome est aussi exigu que dans ceux de 

 Medjès, et la largeur des ambulacres pairs varie dans cette 

 dernière localité. Les autres caractères n'offrent aucune diffé- 

 rence appréciable ; les pores oviducaux sont tout aussi écartés 

 en largeur; le sillon impair présente le même développement 

 considérable, qui est le cachet principal de l'espèce ; la forme est 

 bien la môme. Nous avons déjà remarqué (2) pour d'autres 

 espèces que les exemplaires de Medjès diffèrent un peu de ceux 

 des Tamarins; le fait se reproduit ici, et cette influence locale 

 est assez curieuse. 



Hemiaster Fourneli, Deshayes, 1848. 



MiCRASTER FouRNELi, Bfossard, Consi. de la subd. de Sétif, p. 242, 1867. 



L'un de nous a recueilli dans la couche à Hemiaster Brossardi 

 de nombreux exemplaires que nous n'hésitons pas à rapporter à 

 VH. Fourndi. La physionomie générale est bien celle de cette 

 espèce, et il ne serait pas facile de trouver des caractères dis- 

 tinctifs ayant quelque valeur. Néanmoins, ces exemplaires cam- 

 paniens offrent des variations de toute sorte; il semble qu'il n'y 

 ait plus rien de fixe dans le type : les uns sont plus renflés, 

 d'autres, plus allongés ou plus rectangulaires ; les ambulacres 

 sont plus étroits ou plus larges, tantôt longs, tantôt courts. On 

 peut, cependant, établir deux séries. Dans l'une, la plus fré- 

 quente, les individus ont le péristome un peu plus grand, le 

 dessous plus plat, les ambulacres postérieurs moins allongés ; 

 dans l'autre, le péristome est plus étroit, la partie inférieure plus 

 régulièrement bombée, les ambulacres tantôt plus resserrés, 

 tantôt plus élargis, mais ordinairement plus longs. Une foule de 



(1) Dans la figure que nous avons donnée dans notre 7°"" fascicule (pi. IV, fig. 4.), 

 la grandeur du péristome se trouve exagérée, et fait exception en la comparant aux 

 autres exemplaires, qui ont tous cette ouverture plus restreinte et plus ronde. 



(2) Page 93 



.i 



