138 ÉCHINIDES FOSSILES DE l' ALGÉRIE, 



VEchùi. Julieni, qu on rencontre dans les mêmes couches, sont 

 parfois assez difficiles à distinguer. Us sont reconnaissables à 

 leur forme un peu plus épaisse au bord, moins élargie et moins 

 amincie en arrière. Dans quelques individus, les caractères spéci- 

 fiques subissant de légères variations, la confusion devient pos- 

 sible. Un de nos exemplaires, petit et assez renflé, montre un 

 sillon anal sensiblement moins allongé que tous les autres ; nous 

 l'aurions rapproché, volontiers, de V Echinobrissus minimiis, des 

 Martigues, si le même sillon n'était plus large. Dans ces espèces 

 de petite taille, les distinctions spécifiques sont toujours diffi- 

 ciles ; elles le sont encore plus ici, où les jeunes d'une espèce ne 

 diffèrent que très peu de la taille normale de l'autre. 



Salenl\ scutigera, Gray, 1835. 



Nous réunissons à cette espèce, sans être bien certains de 

 l'identité complète des rapports spécifiques, un exemplaire mal 

 conservé, recueilli par M. Le Mesle dans les couches à Hemiaster 

 Brossardi. L'appareil apical n'est visible qu'en partie ; les ambu- 

 lacres sont étroits et presque recti lignes, les tubercules interam- 

 bulacraires au nombre de cinq et médiocrement développés, la 

 zone miliaire est assez large et granuleuse, caractères qui con- 

 viennent tous à l'espèce à laquelle nous rapportons notre échan- 

 tillon. L'aspect général est, en outre, celui des exemplaires du 

 Salenia scutigera que nous avons décrits dans le santonien. 



Cyphosoma Maresi, Cotteau. 



Un exemplaire, assez mal conservé, nous paraît appartenir 

 incontestablement à cette espèce, depuis longtemps connue et 

 dont le gisement principal est dans l'étage santonien. Les détails 

 des ambulacres, des zones porifères, sont les mêmes ; les tuber- 

 cules interambulacraires forment également de chaque côté deux 

 rangées, dont l'extérieure est moins complète. Le péristome a 

 les mêmes dimensions. La seule diflerence qu'on puisse cons- 

 tater, c'est que le test est un peu plus déprimé qu'il ne l'est 

 ordinairement dans les exemplaires santoniens. Il est difficile de 

 voir là une raison de séparation spécifique, car ce caractère est 

 variable, et, d'ailleurs, l'individu que nous étudions n'a pas 



