ÉTAGE SÉNONIEN 163 



lèles, arrondie en avant, subtronquée en arrière, convexe, mais 

 peu élevée à la partie supérieure, plate en dessous. 



Sommet excentrique en avant. Appareil apical peu développé, 

 trapézoïde, offrant quatre pores génitaux, dont les postérieurs 

 sont plus écartés que les autres, et cinq pores ocellaires portés 

 par des plaques extrêmement petites et s'intercalant dans les 

 angles des autres. Le corps madréporiforme occupe le milieu. 



Ambulacres pétaloïdes, presque fermés à l'extrémité, sembla- 

 bles entre eux, mais inégaux, l'antérieur impair et les deux 

 deux postérieurs étant à peu près de même longueur, les deux 

 antérieurs pairs plus courts. Zones porifères assez larges; pores 

 inégaux, les internes subarrondis, les externes plus allongé , 

 acuminés et réunis aux autres par un sillon. Le milieu de l'air 

 est plus large que l'une des zones porifères. 



Péristome excentrique en avant, pentagonal, à fleur de test. '. 

 est entouré de cinq gros bourrelets, très saillants, et de phyllodes 

 bien marqués, longs, en fer de lance, montrant deux rangées de 

 pores conjugués, avec d'autres plus irréguliers au milieu. Une 

 large bande lisse va du péristome au bord postérieur ; elle se pro- 

 longe aussi vers le bord antérieur, plus large, mais plus irrégu- 

 lière, occupant ainsi toute la longueur de la face inférieure. 



Périprocte placé à la face postérieure, très bas, près du bord, 

 dans un sillon peu étendu et peu profond. Dans un ou deux de 

 nos exemplaires, le test a une tendance à se déprimer en cet 

 endroit; mais cela n'existe pas pour la grande majorité des 

 individus, dont la face postérieure devient seulement un peu 

 plus déclive dans la région anale. 



Tubercules petits, scrobiculés, serrés, semblables pour la 

 forme à ceux de toutes les cassidulidées, plus gros en dessous, 

 surtout sur les bords de la bande lisse. 



Rapports et différences. — Dans notre notice stratigraphique (1), 

 le Cassidulus linguiformis est appelé Echinobrissus cassidulifor- 

 mis, et c'est d'après notre indication que M. Munier Chalmas l'a 

 désigné sous ce nom. Nous étions alors indécis sur les rapports 

 génériques de cette espèce, et la concordance de plusieurs de ses 



(1) T»» fascicule, pp. 25, 29, 



